№ 27298
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:**
като разгледа докладваното от ** Гражданско дело № 20251110117629 по
описа за 2025 година
Съдът констатира, че по в. гр. д. № 6990/2024 г. на СГС на мястото на починалия в хода
на процеса Йордан Костадинов Мангалски са били конституирани неговите наследници - М.
А. М., Ц. Й. М. и А. Й. М., с оглед на което и следва да измени изготвения с определение от
16.06.2025 г. проекто-доклад по делото, като следва да се счита, че А. С. П. е предявил
осъдителни искове с правно основание чл. 109 ЗС срещу М. А. М., Ц. Й. М. и А. Й. М..
С молба от 20.06.2025 г. ответниците са посочили, че по в. гр. д. № 6990/2024 г. са били
приети нови писмени доказателства, от които желаят да се ползват. Излагат, че че по същото
дело е бил разпитан свидетел, който е установявал обстоятелства, за които съдът им е указал,
че не сочат доказателства, в която връзка правят искане за допускане на 1 свидетел при
режим на довеждане за установяване на посочените обстоятелство и по настоящото дело.
Съдът намира, че на ответниците следва да бъде допуснат 1 свидетел при режим на
довеждане, с чиито показания да установят възраженията си, че пробитите от тях в южната
фасада на бл. 228 два отвора не създават пречки на ищеца да упражнява правото си на
собственост, както и че са премахнали отворите, респ. че са възстановили южната фасада на
собствения си ап. 53.
С определение от 16.06.2025 г. съдът е приел всички представени от страните писмени
доказателства.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в определение от 16.06.2025 г., с което е изготвен проекто-
доклад по делото, като следва да се счита, че А. С. П. е предявил осъдителни искове с
правно основание чл. 109 ЗС срещу М. А. М., Ц. Й. М. и А. Й. М..
ДОПУСКА гласни доказателства на ответниците чрез разпит на един свидетел при
1
режим на довеждане за установяване на възраженията им, че пробитите от тях в южната
фасада на бл. 228 два отвора не създават пречки на ищеца да упражнява правото си на
собственост, както и че са премахнали отворите, респ. че са възстановили южната фасада на
собствения си ап. 53
УКАЗВА на ответниците да водят свидетеля в съдебно заседание.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2