№ 2
гр. гр.Велинград, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора Ас. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20215210200420 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград, редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, за тях се явява прокурора П..
Подсъдимият Н. Р. Б., редовно призован, явява се лично. Получил
призовката, разпореждането и обвинителния акт на 30.12.2021 г. във връзка с
писмо от ОЗ „Охрана“ Перник.
Явява се и упълномощен защитник адвокат Т. с представено в днешно
съдебно заседание пълномощно.
С писмо постъпило с вх. № 3038/21.12.2021 г., Адвокатска колегия град
Пазарджик, уведомява Районен съд – Велинград, че на подсъдимия Н. Р. Б. е
определен за служебен защитник – адв. М.А. във връзка с разпореждане от
13.12.2021 година за осъществяване на правната помощ.
Явява се и служебно назначения защитник адв. М.А..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Желая да ме представлява адвокат Т..
С оглед обстоятелството, че подсъдимия е упълномощен защитник
желае да участва в производството упълномощения защитник, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА определения за служебен защитник адв. М.А..
Председателят на състава разясни на страните правото им на
1
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР П.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание . Не правя отвод на съдията
докладчик.
АДВОКАТ Т.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания и възражение по състава на съда.
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик.
СЪДЪТ, намира че не се налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание поради което , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 331 от 10.11.2021 година, съдията –докладчик е
насрочил делото в Разпоредително заседание на 13.12.2021 година от 11.00
часа, на който ход не е даден и делото е отсрочено за днешна дата. На
прокурора, на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са съобщени
въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и
съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247в
от НПК.
Прокурорът е уведомен за разпоредително заседание на 13.12.2021
година, подсъдимия на 30.12.2021 година, защитника на подсъдимия – няма
данни кога е уведомена защитника.
ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила, тъй като е постигнато споразумение със
защитата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник,
2
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание
АДВОКАТ Т.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила предвид, че сключих споразумение с
прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да се насрочи делото в открито съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от адвоката. Желая делото
да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото -
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита че :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – приключване на делото със Споразумение, предвид изричното
съгласие на страните и сключеното от прокурора, защитника и подсъдимия
споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
3
делегация ;
6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;
7. Не са направени доказателствени искания.
Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – приключване на делото със Споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по
отношение на подсъдимия Н. Р. Б. от град Перник, с ЕГН **********, на
основание чл. 248, ал.1, т.6 от НПК.
7. Няма направени доказателства
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл.
248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда
на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл.
4
248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на
делото със споразумение” .
Предвид че същото беше представено в днешно съдебно заседание
съдът пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :
Н. Р. Б., роден на 19.03.1981 г. в гр. Перник, българин, български
гражданин, живущ в гр. Перник, ул. „***“ № 2, вх. Е, ет. 3, ап. 129, със средно
образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.
55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и
въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия
по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума,
както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в
наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му
да дава обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА П.: Постигнали сме споразумение със защитата на
обвиняемия, което представям пред съда. Поддържам споразумението. Моля,
да го одобрите и да прекратите производството по НОХД № 420/2021 по
описа на Районен съд - Велинград.
АДВОКАТ Т.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение. Постигнали сме споразумение с представителя на
5
обвинението. Наказанията отговарят на чл. 36 от НК. Същите не
противоречат на закона и морала. На осн. чл. 381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 420 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – в това, че на 14.08.2021
година съм карал пиян в гр. Ракитово.
Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение, не подлежи на обжалване.
Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците.
Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца
с изпитателен срок от три години. Съгласен съм да изтърпя наказание
лишаване от право на управление на МПС за срок от 16 месеца, считано от
дата на изпълнение на наказанието. Съгласен съм да заплатя глоба в размер
на 200 лева. Съгласен съм и да заплатя разноски в размер на 40 лева в полза
на ОД на МВР Пазарджик и пет лева за служебно издаване на изпълнителен
лист. Съгласен съм, в случай на изтърпяване на наказанието, да ми бъде
приспаднат един ден, през който съм бил задържан за срок от 24 часа.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия и като се запозна със съдържанието на споразумението,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, както следва:
Н. Р. Б., роден на 19.03.1981 г. в гр. Перник, българин, български
гражданин, живущ в гр. Перник, ул. „***“ № 2, вх. Е, ет. 3, ап. 129, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2021 г. в гр.
Ракитово, на ул. „Васил Левски“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц180”, с рег. № РК 5243 АХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.89 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза - Протокол №
567/18.08.2021г. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като основание чл.
6
381, ал. 5, т. 2 от НПК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА с размер на 200
/двеста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес,
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК , в случай на изпълнение на
наложеното наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне времето
от един ден, през което Н. Р. Б. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед
за задържане на лице рег. № 367зз-161/14.08.2021 г. на РУМВР – Велинград.
На основание чл. 343г във връзка с чл.343б, ал. 1, вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7
НК страните се споразумяват на подсъдимият да бъде наложено наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 16 месеца, считано от
влизане в сила настоящото споразумение на 13.01.2022 година, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НПК от така определено наказание да се приспадне
времето, през което Н. Р. Б. ЕГН ********** е лишен по административен ред
да управлява моторно превозно средство, считано от 14.08.2021 година до
влизане на настоящото определение – 13.01.2022 година.
Обвиняемият Н. Р. Б., със снета по делото самоличност, се задължава да
заплати разноски по делото, както следва: 40,00 лева /четиридесет лева/ по
сметка на ОДМВР – Пазарджик с IBAN: BG19UNCR76303100112720, открита
в „УниКредит Булбанк“ АД и 5 лева /пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителния лист – по сметка на Районен съд - Велинград.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия Б.:
ПРОКУРОР :
/А.П./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Р. Т./
7
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Р. Б. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното
до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:
Н. Р. Б., роден на 19.03.1981 г. в гр. Перник, българин, български
гражданин, живущ в гр. Перник, ул. „***“ № 2, вх. Е, ет. 3, ап. 129, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2021 г. в гр.
Ракитово, на ул. „Васил Левски“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц180”, с рег. № РК 5243 АХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.89 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза - Протокол №
567/18.08.2021г. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като основание чл.
381, ал. 5, т. 2 от НПК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА с размер на 200
/двеста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес,
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК , в случай на изпълнение на
наложеното наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне времето
от един ден, през което Н. Р. Б. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед
за задържане на лице рег. № 367зз-161/14.08.2021 г. на РУМВР – Велинград.
На основание чл. 343г във връзка с чл.343б, ал. 1, вр. с чл. 37 ал. 1 т.
7 НК страните се споразумяват на подсъдимият да бъде наложено наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 16 месеца, считано от
влизане в сила настоящото споразумение на 13.01.2022 година, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НПК от така определено наказание да се приспадне
времето, през което Н. Р. Б. ЕГН ********** е лишен по административен ред
8
да управлява моторно превозно средство, считано от 14.08.2021 година до
влизане на настоящото определение – 13.01.2022 година.
Обвиняемият Н. Р. Б., със снета по делото самоличност, се задължава да
заплати разноски по делото, както следва: 40,00 лева /четиридесет лева/ по
сметка на ОДМВР – Пазарджик с IBAN: BG19UNCR76303100112720, открита
в „УниКредит Булбанк“ АД и 5 лева /пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителния лист – по сметка на Районен съд - Велинград.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 420 по описа за 2021
година на Районен съд Велинград.
Настоящето споразумение е окончателно, има последиците на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
9