Р Е Ш Е Н И Е

 

Димитровград, 23.08.2024г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд-Димитровград в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

Председател: ОГНЯН ГЪЛЪБОВ

                                                          Съдебни заседатели:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№102 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по чл.247 ал.1 от ГПК- поправка на очевидна фактическа грешка, образувано по молба на ищеца П.Д.П..

            С Решение №260001/14.06.2024г. по гр.д.№102/2018г. по описа на РС-Димитровград, съдът е прекратил частично производството по делото, извършил е делба на недвижими имоти и движими вещи, като разпределил същите в дялове на ищеца и ответника, осъдил е страните да заплатят в полза на Държавата дължимата за извършената делба държавна такса.  

            С Молба от 17.06.2024г. ищецът П.Д.П. иска съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в горепосоченото решение, като навсякъде в него, където е изписан ЕГН на ищеца, да се посочи правилното ЕГН, а именно **********.

            На 22.08.2024г. по делото е постъпила молба от ответника Н.Т.П., в която той заявява, че молбата на ищеца за отстраняване на очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена.

            При проверка на постановеното по делото съдебно решение №260001/14.06.2024г., съдът установи, че в диспозитива на същото след името на ищеца П.Д.П. е записан ЕГН **********. До записването на ЕГН на ищеца по този начин се е стигнало, след като съдът е взел предвид написания лично от нея в исковата молба ЕГН, който е **********.

            Доколкото така записания в съдебното решение ЕГН на ищеца не е нейния действителен такъв, то искането за поправка на очевидна фактическа грешка се явява основателно. Предвид това, навсякъде в обстоятелствената част и диспозитива на постановеното Решение №260001/14.06.2024г. по гр.д.№102/2018г. по описа на РС-Димитровград след името на ищеца П.Д.П. следва да се чете „ЕГН **********“, вместо неправилно посоченото „ЕГН **********“ .

Мотивиран от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

            ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №260001/14.06.2024г. по гр.д.№102/2018г. по описа на РС-Димитровград, като навсякъде в обстоятелствената част и диспозитива на решението, след името на ищеца П.Д.П. вместо неправилно посоченото „ЕГН **********“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ЕГН **********“.

 

            Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд- Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                                          СЪДИЯ: