№ 987
гр. Пазарджик, 14.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря С. Миладинова
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220101431 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 439 от ГПК.
Ищецът „УниКредит Булбанк“ АД чрез пълномощника си адвокат А.
твърди, че в полза на ответника С. К. П. са били издадени изпълнителен лист
№ 2861 от 23.03.2018 г. и изпълнителен лист № 3503 от 13.04.2018 г. по гр.д.
№ 11247/2016 г. по описа на Районен съд – Пловдив за заплащане на сума в
общ размер на 1 800 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски за
двете съдебни инстанции. Изпълнителните листове били издадени въз основа
на влязло в сила на 09.03.2018 г. съдебно решение. Въз основа на
изпълнителните листове по искане на ответника на 05.04.2023 г. било
образувано изпълнително дело № 20238400400347 по описа на ЧСИ М. Ц..
Тъй като изпълнителното дело било образувано след изтичане на повече от 5
години от влизане в сила на съдебното решение, с което е възникнало
вземането за разноски в полза на ответника, ищецът счита, че погасителната
давност е изтекла и моли да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1 800 лв.,
от която: 900 лв. – разноски по гр.д. № 11247/2016 г. по описа на Районен съд
– Пловдив и сумата от 900 лв. – разноски по в.гр.д. № 2398/2017 г. по описа
на Окръжен съд – Пловдив, поради погасяване на вземането по давност.
Претендира присъждане на разноските по делото.
Ангажира писмени доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът С. К. П. чрез пълномощника
си адвокат Ю. намира иска за допустим, но неоснователен. Твърди, че не е
1
изтекла погасителната давност, считано от влизане в сила на съдебното
решение, тъй като през периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. давност не е
текла на основание ЗМДВИП. Моли за отхвърляне на иска. Не сочи
доказателства.
Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в
съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:
Между страните не е спорно, а и се установява от приложеното по
делото гр.д. № 11247/2016 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ведно с
в.гр.д. № 2398/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, че на 23.03.2018 г.
в полза на С. К. П. против „УниКредит Булбанк“ АД е издаден изпълнителен
лист № 2861 за сумата от 900 лв., разноски по делото, а на 13.04.2018 г. в
полза на С. К. П. против „УниКредит Булбанк“ АД е издаден изпълнителен
лист № 3503 за сумата от 900 лв. за направени разноски по делото пред
въззивната инстанция.
За събиране на сумите по изпълнителните листове на 05.04.2023 г. е
образувано изпълнително дело № 20238400400347 по описа на ЧСИ М. Ц., а
на 06.04.2023 г. на длъжника „УниКредит Булбанк“ АД е връчена покана за
доброволно изпълнение.
При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното
от правна страна:
Предмет на делото е отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 439 от ГПК за установяване на недължимост поради погасяване по
давност на вземане, предмет на принудително изпълнение.
Основателността на иска предполага погасяване на вземанията по
изпълнителните листове, издадени по гр.д. № 11247/2016 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, поради изтичане на погасителната давност след
приключване на съдебното дирене в производството, по което са издадени
изпълнителните основания.
В тежест на ответника е при условията на пълно и главно доказване да
установи дължимостта на вземаниято, в т.ч. наличието на основания за
спиране или прекъсване на давността.
Съгласно на чл. 110 от ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се
погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.
Давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо – чл.
114, ал. 1 от ЗЗД. Ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на
новата давност е всякога пет години – чл. 117, ал. 2 от ЗЗД.
Процесните вземания представляват съдебни разноски, установени с
влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 11247/2016 г. по описа на Районен
съд – Пловдив. Вземанията са станали изискуеми на 09.03.2018 г. с влизане в
сила на съдебното решение и тъй като са съдебно установени се погасяват с
изтичане на петгодишен давностен срок, освен ако не са налице основания за
спиране или прекъсване на давността. Съгласно чл. 3, т. 2 от ЗМДВИП за
2
срока от 13.03.2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да
текат давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или
придобиват права от частноправните субекти. Съгласно § 13 от ПЗР на
ЗИДЗЗдр. сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение
съгласно ЗМДВИП, продължават да текат след изтичането на 7 дни от
обнародването на закона в ДВ. Същият е обнародван в ДВ, бр. 44 от
13.05.2020 г. Седмодневният срок от обнародването му изтича на 20.05.2020
г. Следователно давността е започнала да тече на 09.03.2018 г. и през периода
от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. (общо 69 дни) е била спряна на основание чл.
3, т. 2 от ЗМДВИП във връзка с § 13 от ПЗР на ЗИДЗЗдр. Изпълнителното
дело е образувано на 05.04.2023 г., преди изтичане на петгодишната
погасителна давност, като извади времето, през което давността е била
спряна. Поради това искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът има право на разноски, но
искане за това не е направено и не са представени доказателства за направата
на такива, поради което разноски не се присъждат.
По изложените съображения и на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК
Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7 против
С. К. П., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „Батак“ № 20 иск с правно
основание чл. 439 от ГПК за недължимост поради погасяване по давност на
вземането по изпълнителен лист № 2861 от 23.03.2018 г. в размер на 900 лв. и
вземането по изпълнителен лист № 3503 от 13.04.2018 г. в размер на 900 лв.,
издадени по гр.д. № 11247/2016 г. по описа на Районен съд – Пловдив, въз
основа на които е образувано изпълнително дело № 20238400400347 по описа
на ЧСИ М. Ц..
Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд –
Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3