ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Сандански, 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:И. Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20251250200425 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. А. А., редовно призован, явява се лично, в залата се
явява и адвокат В.П.
За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура
- Благоевград, редовно призована, явява се прокурор К..
Адв. В. П. Уважаеми г-н съдия, подсъдимият ще ме упълномощи в
качеството на защитник при условията на чл. 25, ал., 2 от Закона за
адвокатурата без възнаграждение.
Подсъдимият А. А.: Аз, А. А. А., живущ в гр. ***, ул. „***“ № ***,
упълномощавам устно адв. В. П. от АК Благоевград за мой защитник по
настоящото НОХД № 425/2025 г. по описа на РС Сандански без ограничение в
пълномощното и без възнаграждение, и моля устното упълномощаване да
бъде вписано в съдебния протокол съгласно чл. 25, ал.2 от Закона за
адвокатурата във вр. с чл. 93, ал. 4 от НПК.
Упълномощител:
Подсъдимият А. А.: Съгласен съм с устното упълномощаване.
1
Съдът на основание чл. 25, ал.2 във вр. с чл. 93, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА адв. В. П.от АК гр. Благоевград за защитник на
подсъдимия А. А. по настоящото НОХД 425/2025 г. по описа РС Сандански
без ограничение в пълномощното и без възнаграждение.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Моля да дадете ход на делото.
Адвокат П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
А. А. А. роден на **** в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес в гр. ***,
ул. „***“ № ***, ***, български гражданин, със средно образование, разведен,
работи, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********.
Обвиняемият: Получил съм препис от постановлението на прокурора и
от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
На осн. чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Няма да правя отводи.
Адвокат П.: Няма да правя отводи.
Обвиняемият: Няма да правя отводи.
На осн. чл. 274, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав
2
разяснява на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата.
Съдът ДАВА възможност на страните да направят доказателствени
искания във връзка със съдебното следствие и събирането на доказателства.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, със защитника на обвиняемия
сме постигнали споразумение наказателното производство да приключи в
съдебната фаза по реда на чл. 375а, ал. 3, вр. с ал. 1 от НПК, като обвиняемият
се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание глоба. Считам, че то е пълно, отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поради което предлагам да го одобрите, като в
писмената му форма ведно с декларацията, с която се отказва от разглеждане
на делото по общия ред, намирам, че се съдържат всички изискуеми от
закона, а именно в чл. 381, ал. 5 НПК изисквания, по които сме постигнали
съгласие със защитата. Считам, че с наказанието, което се е съгласил да
изтърпи обвиняемият, ще бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 36
от НК.
Адвокат П.: Г-н Съдия, действително с прокурора от Териториално
отделение – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград сме
постигнали споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3 във вр. с ал.1 от НПК, а
именно освобождаване на подсъдимия с налагане на административно
наказание глоба в размер на 600 лева. Няма да сочим изменения в същото.
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите.
Обвиняемия: Поддържам казаното от адвоката и моля да се одобри
споразумението.
С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към обвиняемия :
Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях? Доброволно ли
подписахте споразумението?
3
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на осн. чл. 384
във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото в съдебно производство между И. К. -
прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и
адвокат В.П. - защитник на обвиняемия А. А., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. А. А. роден на **** в гр. ***, с постоянен и настоящ
адрес в гр. ***, ул. „***“ № ***, ***, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 19.02.2025г. около 10:00 часа в гр. Сандански, по булевард „Европа“ в
близост до заведение „Нарру”, упражнявал професия водач на лек
таксиметров автомобил /таксиметров шофьор/, с лек автомобил марка и модел
“Шкода Фабия“ с рег.№ Е *** МК- жълт на цвят, без обозначителни знаци на
таксиметров автомобил, собственост на Антон А. А. от гр. Петрич, като
съгласно чл.18 и чл.31 от Наредба № 34 за таксиметров превоз на пътници от 06.12.1999г.,
изм. и доп. ДВ. бр.9 от 2 Февруари 2021г. / Чл. 18. (Изм. -ДВ, бр. 9 от 2021 г., в сила от
02.02.2021 г.) (1) Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря
на следните изисквания: 1.да притежава валидно свидетелство за
управление на моторно превозно средство от категория В, издадено в
Република България;2. да не е осъждан за тежко умишлено престъпление или
за престъпления от общ характер по реда на глава втора "Престъпления
против личността", по реда на глава пета "Престъпления против
собствеността" или по реда на глава единадесета, раздел 11 "Престъпления
против транспорта и съобщенията" от Наказателния кодекс; 3. да не е
лишен от право да управлява моторни превозни средства по съдебен или
4
административен ред или свидетелството му за управление не е временно
отнето с приложена принудителна административна мярка по реда на чл.
171, т. 1 или 4 от Закона за движението по пътищата или чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс;4. да притежава валидно удостоверение
за психологическа годност, издадено по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1,
т. 2 от Закона за движението по пътищата;5. успешно да е положил изпит
по теми, определени с тази наредби, и да притежава валидно удостоверение
'Водач на лен таксиметров автомобил ' за съответната община, на чиято
територия се извършват превозите (приложение № 7);6. да няма наложени
административни наказания за управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда през
последната година.
Чл. 31. (1) (Изм. - 27В, бр. 30 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 9 от 2021 г., в
сила от 02.02.202] г.) При управление на таксиметров автомобил водачът е
длъжен да притежава валидно за съответната община удостоверение
"Водач на лек таксиметров автомобил" както и валидно удостоверение за
психологическа годност. При поискване от контролните органи същият е
длъжен да ги представи, както и документите, предоставени му от
търговеца, а именно:1. разрешението за извършване на таксиметров превоз,
валидно за територията на съответната община;2. валидно удостоверение
за техническа изправност и знак за техническа изправност, издадени по реда
на Наредба № Н-32 от 2011 г. за периодичните прегледи за проверка на
техническата изправност на пътните превозни средства (приложение № 7
към чл. 38, ал.1 от Наредба № Н-32 от 2011 г.);3. пътна книжка, издадена и
заверена от регистрирания търговец (приложение №12).(2) (Изм. - ДВ, бр. 29
от 2004 г., изм. -ДВ, бр. 9 от 2021г. в сила от 02.02.2021 г.) При проверка от
Изпълнителната агенция "Автомобилна адл инистрация" водачът е длъжен
да представи документите по ал. 1 и документите по чл. 100, ал.1], т. 1, 2 и
3 от Закона за движение по пътищата.(3) Не се допуска извършване на
поправки върху документите по ал. 1, без да има за това съответната
правоспособност, а именно не притежавал удостоверение за „Водач на лек
таксиметров автомобил“, както и не притежавал и нямал издадено
удостоверение за „психологическа годност за водач в таксиметров превоз“-
престъпление по чл. 324, ал. 1, пр. 1 от НК, за което на посоченото
основание и на основание чл. 375а, ал.3 във вр. с ал. 2 във вр. с ал.1 от НПК
5
във вр. чл. 78а, ал. 1 от НК да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му бъде наложено административно наказание "ГЛОБА"
в размер на 600 (шестстотин) лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди и не са направени
разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. К.) (адв. В. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(А. А.)
Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство №
339-ЗМ-109/2025 г. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със
съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и
изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за
решаване на делото в съдебното производство между прокурор при
Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград
и защитника на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, съдържа
съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и отговаря на
изискваният, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал.5, във
вр. с чл. 375а, ал. 3 във вр.с ал.2 и ал.1 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 375а, ал.3, вр. с ал. 2 и ал. 1 от НПК, във
вр. с чл. 384, ал. 1 от НПК, във вр. с 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № ________/27.10.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство между И. К. – прокурор при Териториално отделение
6
– Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат В.П. -
защитник на обвиняемия А. А., във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
Съдът, на чл.375а, ал.3, вр. с чл. 381, във вр. с чл. 384, вр. с чл. 382, ал.
7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 425/2025 г. по описа на
Районен съд- Сандански.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение, за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което обвиняемият А. А. е
ОСЪДЕН да заплати ГЛОБА в размер на 600,00 (шестстотин) лева по
сметка на Районен съд - гр. Сандански, указва на същия, че в 7-дневен срок от
днес следва да внесе дължимата сума, като го предупреждава, че в противен
случай срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и образувано
изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима към
държавата.
Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
7