Определение по дело №188/2014 на Окръжен съд - Бургас

 

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 419                      Година 2016,11.04.                              Град Бургас

 

                                                                                          

Бургаски окръжен съд                                                            граждански състав

На   единадесети април                                    Година две хиляди и шестнадесета

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                          Председател:    Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                                  Членове:    ………………………………………                                                      

                             Съдебни заседатели:     ……………………………………...

 

Секретар

Прокурор

като             разгледа               докладваното                от                      съдията търговско    дело номер            188                  по описа за       2014             година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Молителят-ищец в производството по настоящото дело  "Банка Пиреос България" АД, ЕИК № ********* чрез пълномощника   си адв. Елеонора Ризова   с адрес на кантората гр.Бургас,ул.“Ген.Гурко“,№ 7Б е поискал от съда да  поправи  в протокола от проведеното на 21.03.2016 год. в Окръжен съд гр.Бургас   съдебно заседание две технически грешки и да  отрази пропуснато изявление  при проведения там разпит на двама свидетели,ангажирани от негова страна.

          Молбата е с правно основание в чл.151 от ГПК.

          Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на  молителя и  протокола от проведеното  открито съдебно заседание намира следното:

    Молбата е депозирана от легитимирано лице- ищеца в производството по настоящото дело  , участвал в това заседание чрез пълномощниците си адвокати,в определения от закона срок –едноседмичен от провеждане на   откритото заседание-молбата е депозирана на 23.03.2016 год.  в канцеларията на съда,а  заседанието се е състояло на 21.03.2016 год.

    Молбата обаче е недопустима на друго основание.Съгласно чл.150 от ГПК протокола  от съдебно заседание се съставя под диктовката на председателя и в него се вписват същността на изявленията,исканията,изказванията на страните,представените писмени доказателства,показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда.

     Следователно в него намират място тези процесуални действия ,които имат значение за делото ,  отразяват  се върху  взетите решения  и са извършени само и единствено в това заседание,поради което и единственото доказателство за тях може да бъде само протокола,който ги удостоверява.Т.е. производството по поправка на протокол не цели да въздейства върху вида и съдържанието на писмения документ,тогава когато те не са от значение за предмета на делото  и не  оказват  влияние при формиране на волята на участниците в заседанието.Не подлежат на поправка  следователно с оглед прецизиране и детайлизиране  , изявленията  на  страните или свидетелите или другите участници в заседанието,както и на председателя на съдебния състав,тъй като протоколът  няма спрямо тях конститутивно действие и дори и да са  допуснати  технически грешки при възпроизвеждането  им от протоколиста  или  той да е пропуснал изречения или изрази , при липса на  твърдения те   да се  отразяват   по някакъв начин  на точността  и яснотата на  цялостното изказване ,поправката  е ненужна,следователно недопустима.Възможно е в настоящия случай на посочените  места да  са  допуснати   посочените технически грешки  и пропуски,за което може да се съди от изписаното съдържание на конкретните места. Тези грешки и пропуски обаче по никакъв начин не се отразяват на  цялостната пълнота,точност и вътрешна безпротиворечивост на записаните свидетелски показания,а и не касаят  изложеното относно фактите и обстоятелствата,за които свидетелите са били допуснати до разпит и гласните им доказателства събрани.  При това положение  допуснатите  технически грешки и пропуски,чиято поправка се иска ,  по никакъв начин  не са определящи  за преценката на свидетелските показания,не изменят изложенията на свидетелите ,поради което и неточното им отразяване  в посочените части не рефлектира върху невъзможността им те да бъдат използвани  при преценката на твърденията на страните относно правнорелевантните факти по делото.Ето защо  искането   на ищеца  за допускане на поправка на протокола   е недопустимо следва да се остави без разглеждане.

   По изложените  съображения и на основание чл.151 от ГПК съдът

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          ОСТАВЯ  без разглеждане искането на "Банка Пиреос България" АД, ЕИК № ********* чрез пълномощника   му  адв. Елеонора Ризова   с адрес на кантората гр.Бургас,ул.“Ген.Гурко“,№ 7Б  за    допускане поправка    на протокола от проведеното на 21.03.2016 год. в Окръжен съд гр.Бургас    открито съдебно заседание ,изразяваща се в  поправка на  две технически грешки и   отразяване на  пропуснато изявление  при проведения там разпит на двама свидетели,ангажирани от негова страна

Определението е оконачателно.

 

                                                                   Съдия: