ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 699
гр. Силистра, 28 септември 2020 година
Административен съд- Силистра, в закрито заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 208 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от М.Н.Я. с ЕГН – **********
***, против Областна дирекция на МВР – Силистра и Районна прокуратура –
Силистра, като ищецът претендира от двамата ответници
солидарно да му заплатят обезщетение в размер на 5000 лева за причинените му
неимуществени вреди в резултат на повдигнатото му обвинение по прекратеното
досъдебно производство № 29 / 2020 г. на РУП – Силистра, пр. № 379 / 2020 г. на
РП- Силистра.
Първоначално исковата молба е депозирана
пред Районен съд-Силистра. С определение
№ 261619 / 24. 08. 2020 г. съдът е прекратил производството пред себе си и е
изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Силистра. В мотивите към
определението е посочил, че ищецът претендира претърпени вреди от
незаконосъобразно наказателно постановление, поради което, позовавайки се на т.
1 от диспозитива на ТП № 2 от 19. 05. 2015 г. по ТД №
2 / 2014 г. на ОС на ГК на ВКС и Първа и втора колегии на ВАС, е изпратил
делото по подсъдност на АдмС – Силистра.
Съставът на Районен съд- Силистра не е
съобразил, че в случая вредите, които се претендират, не са причинени от
административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, а са част от
дейността на правозащитните органи - разследващи органи и прокуратура,
осъществяващи действия по разкриване на престъпление, респ. по прилагането на
Наказателния кодекс. Изложените факти в исковата молба сочат на предявена
претенция по чл. 2, ал. 1, т. 3, от ЗОДОВ, подлежаща на разглеждане по реда на
ГПК. В тази хипотеза спорът следва да се разгледа от общия съд (в подобен
смисъл Определение № 4 от 9.02.2016 г. на ВКС по № 39/2015 г., 5-членен с-в).
С оглед горното, съдът намира, че в случая
не са налице предпоставки за разглеждане на делото от Административен съд -
Силистра. Ето защо на основание чл.135, ал. 4 от АПК делото следва да се
изпрати на Върховния административен съд за формиране на състав с представители
на ВКС за определяне на компетентния съд.
Така мотивиран и на основание чл.135, ал. 5 вр.
ал. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд -Силистра и Районен съд- Силистра относно разглеждането на искова
молба от М.Н.Я. с ЕГН – ********** ***, против Областна дирекция на МВР –
Силистра и Районна прокуратура – Силистра за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, причинени в резултат на повдигнатото обвинение
по прекратеното досъдебно производство № 29 / 2020 г. на РУП – Силистра, пр. №
379 / 2020 г. на РП- Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. д. № 208 / 2020 г. по описа на Административен съд – Силистра.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Върховния
административен съд за определяне на компетентния съд съгласно чл. 135, ал. 4
от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: