П Р
О Т О
К О Л
Година 2021
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
на втори февруари две хиляди двадесет и първа година
в открито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Е.Д.
2. Д.К.
Секретар: Е. СТОИЛОВА
Прокурор: МАРИЯ МИХАЙЛОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТОДОРОВ ЧНД № 46 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10,30
часа се явиха:
Съгласно заповед на Председателя на РС-Казанлък делата
по чл. 63, 64, 65 от НПК следва да се разглеждат, по възможност, дистанционно
чрез СКАЙП връзка с местата, където се намират задържаните.
Предвид на това днешното съд.
заседание се провежда чрез онлайн видео връзка по системата СКАЙП – RC Kazanlak със Затвора – Ст. Загора.
ОСЪДЕН И.К.П. – лично.
Р.П.С.З.– Т.О.– прокурор МИХАЙЛОВА
ЯВЯВА се определеният служебен защитник от АК-Стара
Загора на осъдения И.К.П., адв. Л. П..
СЪДЪТ на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на И.К.П. за служ. защитник
адв. Л.П. от Старозагорска АК.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл.
306, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1, вр. чл. 271 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на осъдения,
както следва:
И.К.П. - ** год., бълг. гражд., женен,
осъждан, висше обр., безработен, ЕГН **********.
- Получих препис от предложението на прокурора.
СЪДЪТ на осн. чл. 275 от НПК дава
възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Нямам искания по доказателствата
и по реда на съд. следствие.
АДВОКАТ П. – Също нямаме.
СЪДЪТ
на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се Предложението на
РП-Казанлък за кумулиране наказанията, наложени на осъдения И.К.П., за което е
образувано и настоящото ЧНД.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ – справка за съдимост на
името на осъдения И.К.П., справка от ГДИН „Затвора – Стара Загора“.
ПРОЧЕТЕ СЕ!
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Няма да соча нови
доказателства. Поддържам предложението на РП-Казанлък за извършване на
групиране на наказанията на осъдения И.П..
АДВОКАТ П. – Солидарен съм с казаното от представителя
на Прокуратурата. Моля да продължите.
СЪДЪТ намира факт. обстановка по
делото за изяснена и тъй като не се сочат други доказателства и на осн. чл. 286
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Уважаеми г-н
Съдия, съдебни заседатели, поддържам предложението за кумулиране на наказанията
на осъдения И.К.П. по начина, по който е изготвено предложението. Считам, че
деянията по двете осъждания са извършени в условията на съвкупност, с оглед на
което същите следва да бъдат кумулирани до размера на най-тежкото от тях, а
именно две години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим. На осн чл. 23, ал. 2 от НК към определеното най-тежко общо наказание
следва да бъде присъединено наказанието Лишаване от право да управлява МПС за
срок от две години, както и на осн 23, чл. 3 от НК да бъде присъединено изцяло
наказанието глоба в размер на 500 лева, като предлагам на осн. чл. 24 от НК
така определеното най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години
да бъде увеличено с една трета до две години и осем месеца. Следва да бъде зачетено
изцяло изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по НОХД № 185/2020
г. по описа на КРС. Моля да уважите
предложението.
АДВОКАТ П. – Уважаеми г-н Съдия,
съдебни заседатели моля да уважите предложението на РП-Казанлък и да
постановите решение.
ОСЪДЕН
И.П. – Да се увеличи наказанието с една трета с осем месеца и да стане 2 години
и 8 месеца – не съм съгласен. Дойде последната седмица, освен тези 500 лева има
още 150 лева, което са две наказания за едно и също провинение. Тези година и три
месеца, няма как да съм съгласен. Отделно от това предложение имам само един
лист, а пише два листа.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и взе
предвид влезлите в законна сила присъди на осъдения И.К.П., приема за
установено следното:
С присъда по НОХД № 185/2020 г. по описа на
РС-Казанлък, влязла в законна сила на 05.08.2020 г., И.П. е осъден на осн. чл. 346
от НК на две години лишаване от свобода при първоначален общ режим, и на осн.
чл. 343б, ал. 1 от НК е осъден на една година лишаване от свобода и глоба в
размер от 500 лева. На осн. чл. 23, ал. 1 от НК му е било опредено едно общо
наказание до размера на най-тежкото от тях – две години лишаване от свобода,
към което е присъединено наказанието глоба от 500 лв., както и лишаване от
право за управление на МПС за срок от две години. Престъпленията са извършени на
08.10.2019 г./09.10.2019 г.
На осн. чл. 59, ал. 2 от НК съдът е зачел времето, през
което осъдения е бил задържан са срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 09.10.2020
г..
Със
споразумение по НОХД № 1142/2020 г. по описа на РС-Казанлък, имащо сила на
присъда и влязло в законна сила на 04.01.2021 г., И.П. е осъден на осн. чл. 195,
ал. 1, т. 7 от НК на две години лишаване от свобода, при общ режим. Престъплението
е извършено на 03.10.2019 г.
При така установеното, съдът счита, че са налице основанията
на чл. 25, вр. с чл. 23 от НК за кумулиране на наказанията по горецитираните НОХД
и по правилата на съвкупността, с оглед прилагане на принципа за най-благоприятното
съчетание за осъдения, да му бъде определено едно общо наказание до размера на
най-тежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, към което наказание
на осн. чл. 23, ал. 2 и чл. 23, ал. 3 от НК да бъдат присъединени наказанията ГЛОБА
в размер на ПЕТСТОТИН лева, както и лишаване е от право да управлява МПС за
срок от ДВЕ години.
Видно от свидетелството за съдимост на осъдения И.П., за
последните десет години, същия е осъждан общо четири пъти, като две от наказанията
са лишаване от свобода, които следва да бъдат изтърпени ефективно, едно от
наказанията е лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено на осн.
чл. 66 от НК, а едно от наказанията е пробация, със съответните пробационни
мерки.
Това, както и с оглед на характеристичните данни на
подсъдимия, приложени към НОХД № 185/2020 г. и НОХД № 1142/2020 г. и двете по
описа на РС-Казанлък, дава основание на съда да счита, че искането на Районна
прокуратура – Стара Загора, ТО-Казанлък за прилагане разпоредбата на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо наказание с ЕДНА ТРЕТА, а именно с ОСЕМ
МЕСЕЦА се явява основателно.
Предвид и на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК
КУМУЛИРА наказанията, наложени на И.К.П., ЕГН **********, наложени по НОХД № 185/2020
г. и НОХД № 1142/2020 г. и двете по описа на РС-Казанлък, като му определя едно
общо наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ лишаване
от свобода, при първоначален общ режим.
На осн чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо
наказание, съдът присъединява и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, наложено по НОХД № 185/2020 г. по описа на РС-Казанлък.
На осн. чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо
наказание съдът присъединява изцяло наказанието ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН
ЛЕВА, наложено по НОХД № 185/2020 г. по описа на РС-Казанлък.
На осн. чл. 24 от НК така определеното общо наказание,
съдът увеличава с ЕДНА ТРЕТА до ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК съдът зачита изцяло
изтърпяното до момента наказание по НОХД № 185/2020 г. по описа на РС-Казанлък.
На осн. чл. 59, ал. 2 от НК съдът зачита времето, през
което подсъдимият е бил задържан на 09.10.2019 г. по ЗМВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или
протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съд. заседание, което приключи в 10,50 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: