Р Е Ш Е Н И Е № ………
гр. Лом, 30.08.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЛОМСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, V - ти граждански състав, в публично съдебно заседание на
дванадесети август, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при секретаря Красимира Атанасова, разгледа гражданско дело № 403 по
описа за 2021г., за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
150 СК от Б.Г.Т., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка С.Д.Х., с ЕГН **********, двете
с адрес: ***, срещу Г.Д.Т. с ЕГН **********,***, за увеличение на издръжка.
Наведени са твърдения в
смисъл, че присъдената с решение по гр.д. № 59/2015 год. на РС – Лом месечна
издръжка в размер на 100 лв. за ищцата е вече крайно недостатъчна да покрива
увеличената й необходимост от средства. От тогава са изминали повече от 5
години. Налице е съществена промяна на условията, при които е бил определен
досегашният размер на издръжката – променили са се нуждите й с оглед нейното израстване. Минималният
законово установен размер на месечната издръжка за дете също е увеличен.
Доходите на майката не са достатъчни за издръжката на ищцата, а ответникът има
възможност да плаща по-висока от определената издръжка, а именно 200 лева
месечно.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да измени размера на издръжката, определена по гр.д. № 59/2015
год. на РС – Лом, като осъди ответника Г.Д.Т. да заплаща на ищцата Б.Г.Т.,
действаща лично и със съгласието на своята майка С.Д.Х., месечна издръжка от
200 лв., считано от предявяване на иска,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Писмен отговор от ответника, подаден от
назначения му особен представител адв. Н.Г. от МАК, е постъпил в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК. С отговора се посочва, че представената с исковата молба
фактическа обстановка отговаря на действителността, но исканото увеличение
размера на месечната издръжка за детето е крайно завишено, предвид на това, че
не са представени с ИМ доказателства за доходите и местонахождението на
ответника.
В съдебно заседание ищцата се представлява от своята майка С.Х., която
поддържа иска и моли да бъде уважен в цялост.
Ответникът Г.Т., не се явява и се представлява от адв.Н.Г., която заявява,
че искът не се оспорва по основание и по
размер.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане” – Лом не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. В постъпилия по делото и защитен в съдебно заседание социален
доклад се изразява становище, че детето се нуждае от подсигуряване на
необходимите средства, чрез които да се поддържат нормални условията за
отглеждане и възпитание, осигуряване на здравословна и разнообразна храна, на
подходящо облекло и на средства за продължаване образованието и интелектуалното
развитие на детето.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съобразно чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Страните са родители на непълнолетната Б.Г.Т., ЕГН **********, родена на ***г.
С Решение № 277 от 08.10.2015 год., по гр.д. № 59/2015 год. по описа на ЛРС
съдът е предоставил за упражняване родителските права по отношение на детето Б.Г.Т.
на майката С.Д.Х., като бащата Г.Д.Т. е осъден да заплаща месечна издръжка от 100
лв. за малолетната тогава Б., чрез нейната майка и законен представител. Към момента на постановяване на посоченото
решение Б. е била дете на около девет години. Понастоящем е на почти петнадесет
години и видно от приложеното по делото удостоверение и от социалния доклад,
същата е ученичка в 8-ми клас, дневна форма на обучение, през учебната
2020/2021г. в СУ „Димитър Маринов“, гр.
Лом. Видно от социалния доклад, детето няма специални образователни
потребности извън обичайните за възрастта. Няма здравословни проблеми. Единствено
се е наложило извършване на дентална услуга за детето - нивелиране на горна и
долна зъбна дъга и координиране на двете зъбни дъги, т.е. необходимост от
поставяне на т.нар. брекети, за което майката е представила пред социалния
работник платежен документ за заплащане на сумата от 2000 лв. Непосредствените
грижи по отглеждане и възпитание на детето се полагат от майката. Бащата от
месец януари, 2021г. започнал за заплаща по 200 лв. месечна издръжка за детето.
От правна страна:
Съобразно установеното от фактическа страна съдът прави извод за основателност
на предявения иск, поради следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 150 от СК.
Изменение на
предходно определената издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на
изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен
размер. Следователно основателността на предявената искова претенция с правно
основание чл. 150 от СК се обуславя от настъпването след определяне на
предходната издръжка на трайни съществени промени в нуждите на детето или във
възможностите на дължащия издръжка родител, като се отчетат и възможностите на
родителя, полагащ грижи за детето. Касае се до промяна в обстоятелствата досежно нуждите и оттам –
размера на безусловно дължимата се издръжка на дете, което не е пълнолетно и
следователно единствената му възможност, без алтернатива, за издръжка е
осигуряваната му такава от неговите родители. Нормите на СК предвиждат, че
размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, имащо право на
такава, и възможностите на този, който я дължи. Възможността на лицето, което
дължи издръжката, е основание за даване на издръжка и показател за размера й.
От определяне на досегашната месечна издръжка в размер на 100,00 лв. за детето
Б. са изминали около шест години, през който период от
време потребностите му, с оглед неговото израстване и нуждата от повече парични
средства за облекло, храна и обучение, трайно са се увеличили. Променен е и
нормативно определеният минимум на издръжката в сравнение с минимума, при който
е била определена по гр.дело № 59/2015г. Размерът на минималната издръжка,
установен в чл. 142, ал. 2 от СК, а
именно – 1/ 4 от МРЗ за страната, възлизаща на 650,00 лева за 2021г.
съгласно ПМС № 331/26.11.2020 г., се
равнява на 162,50 лв. Следователно от определянето на първоначалната издръжка
за детето с решение по гр.дело № 59/2015г. на ЛРС е настъпило законово
изменение на размера й.
Ответникът, чрез особения си представител адв. Н.Г., заявява, че искът
следва да бъде уважен в предявения размер от 200,00 лева. Следва да се има
предвид, че издръжка в минимален размер
се присъжда за лица, които не получават доходи или такива с недоказани
/недекларирани/ доходи. Ответникът, видно от извършена служебна справка чрез
системата на НАП, няма сключен действащ
трудов договор в страната. В случая
обаче се събраха доказателства, че ответникът е започнал да изплаща издръжка в
претендирания размер от 200 лв., след като е узнал за образуване на делото –
факт, заявен от законния представител на ищцата, който съдът кредитира с
доверие. В този смисъл чрез конклудентни действия ответникът сочи, че разполага
с финансова възможност да изплаща издръжка в размер от 200,00 лв. Освен това
процесуалният представител на ответника в съдебно заседание изрично заяви, че
искът е основателен в претендирания размер, за което добави и своите
съображения.
Съдът отчита и
обстоятелството, че майката упражнява родителските права и полага
непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето, което обуславя и приоритетно парично
участие на бащата в издръжката на детето, макар в случая изплащането на 200 лв.
издръжка за детето не съставлява по-голямата част от необходимата месечна
издръжка, а около половината от нея.
Не се събраха доказателства
за влошено здравословно състояние или други обстоятелства, явяващи се пречка
ответникът да заплаща издръжка в уважения от съда размер.
Увеличеният размер на
издръжката следва да се дължи от деня на предявяване на иска 23.02.2021 г.,
ведно със законната месечна лихва за всяка закъсняла вноска за месеца, за който
се дължи издръжката, до настъпване на законовите основания за изменението или
прекратяването й.
На основание изложеното съдът
намира искът за основателен и доказан в предявения размер.
По разноските:
Претенции за разноски не бяха направени от ищеца.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на
Районен съд - Лом сумата от 144,00 лева, представляваща държавна
такса върху увеличението
на присъдената издръжка по Тарифата
за ДТССГПК, както и 200,00
лева за изплатеното от бюджета на съда възнаграждение за особен представител на
ответника и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
На
основание чл. 242, ал.1 от ГПК решението в частта за издръжката подлежи на
предварително изпълнение.
Така мотивиран, Ломският
районен съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка от 100,00 лв. /сто лева/, която Г.Д.Т.
с ЕГН **********,***, е осъден с Решение № 277/08.10.2015г. по гр.д. № 59/2015 год. на РС – Лом да заплаща на малолетното дете Б.Г.Т.,
ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител С.Д.Х. с ЕГН **********, като ОСЪЖДА Г.Д.Т. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА
за непълнолетното си дете, Б.Г.Т., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител С.Д.Х. с ЕГН **********,
с адрес: ***, ежемесечна издръжка в
размер на 200,00 лв. /двеста лева/, считано от
предявяване на иска - 23.02.2021 год. до настъпване на законови причини за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Г.Д.Т. с ЕГН **********,***, да ЗАПЛАТИ в полза на РС- Лом държавна такса
съобразно уважения размер на издръжката в размер на 144.00 лв. /сто четиридесет
и четири лева/, както и 200,00 лв. /двеста лева/ за изплатено възнаграждение от
бюджета на съда за особен представител на ответника и 5.00 /пет/ лв. за
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката на основание чл.242, ал.1 ГПК.
Решението да бъде
обявено на 31.08.2021
год.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Монтана в двуседмичен срок от
датата на обявяването му – 31.08.2021 год.
Районен съдия: