О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 09.12.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито съдебно заседание, проведено на девети декември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Д.Михов
административно дело № 2675/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх. № 15321/07.12.2020г. на „Пампорово 2020“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление с.Кичево, област Варна, представлявано от Г.Щ. срещу Акт
за установяване на задължение по чл.107, ал.3 от ДОПК № 2020-20-1/01.07.2020г.,
издаден от Ю.К. на длъжност старши инспектор в отдел „Местни данъци и такси“
при Община Чепеларе.
С
оспорения АУЗ, издаден на основание чл.107, ал.3 от ДОПК, във връзка с чл.4,
ал.1-4 и чл.9б от ЗМДТ са установени на „Пампорово 2020“ ЕООД задължения за
данък върху недвижими имоти и такси за битови отпадъци заедно с лихви за забава
в полза на Община Чепеларе, област Смолян.
Административен съд гр. Варна намира,
че не е местно компетентен да разгледа жалбата, като съображенията за това са
следните:
С разпоредбата на чл.4, ал.1 и чл.9б от ЗМДТ
/редакцията на ДВ, бр. 98 от 2010г., в сила от 01.01.2011г./ установяването,
обезпечаването и събирането на местните данъци и местните такси по този закон
се извършват от служители на общинската администрация по реда на ДОПК.
Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.
С разпоредбата на чл.4, ал.1 от ЗМДТ / изм. ДВ, бр.1
от 2019г., в сила от 01.01.2019г./ е променена местната подсъдност при
обжалване на актове за установяването, обезпечаването и събирането на местни
данъци – по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало
задължението, по реда на ДОПК. Към датата на сезиране на Административен съд
гр. Варна с жалба вх. № 15321/07.12.2020г., новата редакция на чл.4, ал.1 от ЗМДТ е в сила и е приложима. Уредената местна подсъдност се явява специална по
отношение на правилото на чл.156, ал.1 от ДОПК. За пълнота на изложеното следва
да се отбележи, че в настоящия случай е изцяло неприложимо общото правило на чл.133, ал.1 от АПК.
С
оглед изложеното, настоящият състав на Административен съд гр. Варна намира, че
при условията на чл.4, ал.1 /в редакцията на ДВ, бр.1 от 2019г., в сила от
01.01.2019г./ и чл.9б от ЗМДТ, компетентен да се произнесе по жалбата на
„Пампорово 2020“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Акт за установяване на задължение по
чл.107, ал.3 от ДОПК № 2020-20-1/01.07.2020г., издаден от Ю.К. на длъжност
старши инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Чепеларе, потвърден
с Решение № 26-00-418-001/11.11.2020г. на Началника на отдел „Местни данъци и
такси“ към Община Чепеларе, е Административен съд гр.Смолян.
Образуваното пред Административен съд
гр. Варна административно дело № 2675/2020г. следва да бъде прекратено и
изпратено на компетентния да разгледа спора административен съд, а именно Административен
съд гр. Смолян.
Водим от горното, Административен съд
гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 2675/2020г. по описа на Административен съд гр. Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд гр.Смолян.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на страните на основание чл. 138, ал.3 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: