№ 5853
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110154343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – Л. –
редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат
процесуален представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М. К. Т. – уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М. В. Б. – редовно призован, не се
явява, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М. К. Т., уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
ДЕТЕТО М. М. Т. – уведомено от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Т. назначена по Закона за правната помощ.
ДЕТЕТО А. М. Т. – уведомено от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Т. назначена по Закона за правната помощ.
ДЕТЕТО Д. М. Б. – уведомено от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Т. назначена по Закона за правната помощ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото от
03.12.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 27.01.2022 г. за назначаване на
процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от 25.02.2022 г. от ДСП Л., ведно
с приложения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 02.03.2022 г. от адв. Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 14.12.2022 г. от адв. Т.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 28.09.2022 г. от адв. Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка от НАП от 24.03.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка от НОИ от 14.03.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Препис от описната книга за връчването на
книжата (уведомления на заинтересованите страни в производството).
Адв. Т.: Във връзка с докладваните молби, има молба за поправка на
протокола от 28.02.2022 г. Държа на това искане. Във връзка с представените
социални доклади е видно, че същите не са предоставени справки за
родственост на майката М. Т. и няма данни за роднини и лица, които биха
могли да поемат такъв капацитет, с оглед на факта, че сега децата живеят на
един и същи адрес с вуйчото, който е посочен като лице, за което ще се иска
той да продължи да ги отглежда. Също така в подадената и приобщената
декларация от името на вуйчото М. липсва отбелязване за съгласие той да ги
гледа, поради което моля да му бъде дадена възможност да го заяви. След
протокола от 28.02.2022 г., малко след това има молба за поправка на
протокола. Намира се на лист 64 от делото. Считам, че преди пристъпване по-
нататък по делото следва да се проведе процедурата по поправка на
протокола, а по отношение на докладваните материали да се приемат, като с
оглед на липсата на дадено съгласие да се представят декларациите по чл. 24,
ал. 3 от Закона за закрила на детето, както и да се изслушат децата.
С оглед изявлението на адв.Т., СЪДЪТ НАМИРА искането за
извършването на поправка на протокол от съдебно заседание с нарочна молба
от 02.03.2022 г. за основателно, с оглед на което и съдът със свое
разпореждане от 08.03.2022 г. е насрочил производство по поправка на
2
протокол за следващо открито по делото съдебно заседание.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА обаче, че поредното такова съдебно заседание
на 18.04.2022 г. не е било проведено с оглед на нередовната процедура по
призоваването на страните. На следващо място съдебния състав
КОНСТАТИРА, че има промяна в състава на секретаря на 89 състав, поради
което и звукозаписа следва да се съхранява от предишния секретар нa
състава, а именно Ц.а Я,, а при евентуално неналичие на такъв, следва същата
да бъде изслушана в съдебно заседание, с оглед изясняване на
обстоятелството дали е основателно или не искането за поправка нa
протокола.
Поради гореизложените съображения следва да бъде проведена
процедурата след изискването на звукозаписа от предишния секретар на
състава и при неналичието евентуално на такъв, същата да участва в
следващото открито по делото съдебно заседание за провеждането на
процедурата по поправка на протокола.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да изиска отново от ДСП и декларации за
съгласие по чл. 26 от Закона за закрила на детето за всички роднини на децата
/надлежно попълнени от всеки един от тях/, както и справка за родствени
връзка за майката на децата. На ДСП следва да бъдат дадени указания
предвид изминалия период от време дали поддържа искането си за
настаняване по отношение на навършилия пълнолетие Д. М. Б. или оттегля,
на основание чл. 232 ГПК искането си за настаняване на конкретно това лице.
СЪДЪТ СЛЕДВА да задължи и ДСП и М. К. Т. за следващото открито
съдебно заседание да доведе децата за тяхното изслушване, като при
неявяването на същите на заинтересованата страна М. К. Т. ще му бъде
наложена ГЛОБА.
В случай, че някое от децата не може да бъде изслушано поради
някакво заболяване ДА СЕ ПРЕДСТАВИ становище от ДСП в двуседмичен
срок, считано от уведомяването дали е подходящо изслушването на детето в
съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗИСКА звукозаписа от предходно съдебно заседание от
28.02.2022 г. от секретаря на състава Ц.а Я,, като в случай, че същата не пази
звукозаписа, СЪДЪТ Я ЗАДЪЛЖАВА да се яви в съдебно заседание, с оглед
на изслушването й какъв е текста от протокола, за който се иска поправка от
адв. Т..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протоколното определение по служебен
път на секретаря Ц.а Я,.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП Л. нови декларации по чл. 26, ал. 4 от ЗЗДТ
по отношение на всички роднини, както и представено удостоверение за
родствени връзки на майката, така както и становище по отношение на всички
деца по делото е подходящо изслушване в следващо съдебно заседание в
двуседмичен срок от уведомяването.
ЗАДЪЛЖАВА М. К. Т. да доведе децата в следващо открито по делото
заседание за тяхното изслушване, като прави справки по делото за евентуално
постъпило становище от ДСП дали е подходящо изслушване на всички деца в
производството.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. К. Т., че при неявяването в следващо заседание
и при неуказване на съдействие на съда за довеждане на децата за тяхното
изслушване ще му бъде наложена глоба от съда.
СЪДЪТ с оглед липсата на други доказателствени искания и
необходимостта от събиране на други доказателства в следващото открито
съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.04.2023 г. от 16:20 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4