Определение по КНАХД №952/2022 на Административен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  ВАРНА              VІІ ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ

НА ДЕВЕТИ ЮНИ                                                   2022 ГОДИНА             

 

 

В публично съдебно заседание в състав:

                       

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР МИХОВ

                                                                                    ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ

 

Секретар: Румела Михайлова

Прокурор: Силвиян Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик Мария Желязкова касационно административно-наказателно дело № 952 по описа за 2022 година.

 

Касаторът ДИРЕКТОР АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юриск. А. Т., редовно упълномощена, с пълномощно пред въззивния съд и приета от настоя инстанция от днес.

Юриск. Т.: Уточнявам, че жалбата е подадена от името на административно-наказващия орган С Б, като Директор на Агенция за държавна финансова инспекция чрез мен - гл. юриск. Т.. 

 

Ответникът И.Г.Я., редовно призован чрез адв. С., не се явява, представлява се от адв. Г.П.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА , редовно призовани, явява се прокурор Силвиян Иванов.

 

Юриск. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

 

            Предвид редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Производството е по чл.208 от АПК и е образувано по постъпила касационна жалба от Директор на Агенция за държавна финансова инспекция, чрез гл. юриск. А. Т., против Решение № 268/21.02.2022г., постановено по АНД № **********4458 по описа за 2021 г. на Районен съд гр. Варна, с което е отменено НП № 11-01-5172020/11.03.2021 г. на Директора на И.Г.Я., ЕГН ********** ***,  за нарушение на чл. 17, ал. 1 от ЗОП, във вр. с чл. 20 ал. 2 т. 2 от ЗОП, във вр. чл. 18 ал. 1 и във вр. с чл. 3 ал. 1 т. 2 от ЗОП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 6 225.60  (шест хиляди двеста двадесет и пет лева и 60 стотинки) лв.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на решението и се моли за неговата отмяна. Претендира се и присъждане на разноски.

 

Съдът докладва, че по приложения отговор  от ответната страна от 18.04.2022 г. жалбата се оспорва. Считат се доводите в нея за неоснователни. Твърди се законосъобразност на решението на ВРС, нестрадащо от релевираните в касационната жалба, породи което се иска неговото потвърждаване. Има искане за присъждане на разноски в настоящото производство.

 

Юриск. Т.: Поддържам жалбата изцяло. Нямам доказателствени искания.

Адв. С.: Оспорвам подадената касационна жалба като неоснователна. Поддържам подадения отговор. Нямам искания по доказателствата.

Прокурорът: Жалбата намирам за процесуално допустима. Нямам искания по доказателствата.

 

Предвид липсата на други доказателствени искания и с оглед на събрания доказателствен материал, съдът счете правния спор за изяснен от фактическа страна, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

      ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

           

            Юриск. Т.: Уважаеми Административни съдии, моля да приемете изцяло жалбата като основателна и отмените въззивното решение като неправилно. Мотиви за това съм изложила в касационната жалба. Само искам да акцентирам относно присъдените разноски, които е осъдена Агенцията за държавна финансова инспекция да заплати, за това съм изложила мотиви, неправилно съдът е постановил, че АДФИ следва да заплати 650 лв. адвокатско възнаграждение при условие, че същото е предявено и описано в списък с извършените съдебни разноски в размер на 642 лв. В съдебното решение неправилно е посочена сумата от 650 лв. Видно от списъка с разноските и адвокатското пълномощно е посочена сумата от 642 лв. Моля при решаване на делото в полза на Агенция за държавна финансова инспекция да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

 

            Съдът, като взе предвид, че с касационната жалба е направено възражение по отношение на присъдените от въззивния съд разноски, намира, че това искане по съществото си представлява такова по реда на чл. 248  от ГПК. Компетентен да се произнесе по същото е единствено въззивния съд, като неговия акт подлежи на самостоятелен контрол пред настоящата инстанция. Произнасянето от настоящия съдебен състав би лишило страните от една инстанция и би довело до нарушаване правото им на защита. С оглед на изложеното следва делото да бъде прекратено и изпратено на въззивния съд за произнасяне по направеното с касационната жалба искане за изменение на решението в частта за разноските и след процедурата по чл. 248 от ГПК от ВРС, делото следва да се изпрати отново на АдмС – Варна за произнасяне по касационната жалба.

            Водим от горното, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ОТМЕНЯ свое протоколно определение, с което е даден ход на устните състезания.

            ПРЕКРАТЯВА КАНД № 952/2022 г. по описа на Административен съд гр. Варна.

            ИЗПРАЩА на Варненския районен съд КАНД № 952/2022 г. по описа на Административен съд гр. Варна, ведно с АНД № 4458/2021 г. по описа на Районен съд гр. Варна за произнасяне по чл. 248 от ГПК, във връзка направеното с касационната жалба искане за изменение на решението в частта за разноските, като след изчерпване на процедурата по чл.248 от ГПК, делото да се върне на АдмС-Варна за произнасяне по касационната жалба.

           

            Определението не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.

 

                                   

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                    (М. Желязкова)

 

 

 

            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                        (Д. Михов)

 

 

 

                                      2.

                                       (В. Пеловски)

 

 

 

 

 

                                                                                    СЕКРЕТАР: