№ 375
гр. Перник, 02.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241720100534 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 439 ГПК.
Производството по делото е образувано по предявен от В. А. Р., ЕГН
**********, с адрес: гр. ***** срещу „Водоснабдяване и канализация“
ООД – гр. Перник, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. „Средец“ № 11 иск с правно основание чл. 439 ГПК вр. чл. 124,
ал. 1 ГПК да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника
1368,31 лв. – главница, представляваща стойност на доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 30.01.1999 г. –
17.03.2003 г., сумата 367,25 лв. – лихва за забава за периода от 30.01.1999 г.
до 17.03.2003 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от
23.07.2003 г. до окончателното изплащане и сумата 38,71 лева – направени по
делото разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист по гр.д. №
1616/2003 г. на Районен съд – Перник и за събирането на които е образувано
изпълнително дело № 574/2009 г. по описа на ЧСИ С.Д., Рег. № 752 в
Регистъра на Камарата на ЧСИ с район на действие Окръжен съд – Перник,
поради погасяване на правото на принудително изпълнение по давност.
Ищецът В. А. Р. твърди, че ответникът претендира заплащане на
исковите суми по посоченото изпълнително дело. Поддържа се, че вземанията
са погасени по давност с изтичане на давностен срок след предприемане на
последното изпълнително действие. При тези твърдения иска да се установи,
че не дължи на ответника чрез принудително изпълнение посочената по-горе
сума. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Водоснабдяване и канализация“
ООД – гр. Перник депозира отговор на исковата молба. Признава
1
предявения иск и счита, че не е дал повод за завеждане на делото. Моли съда
да уважи иска и да възложи разноските в тежест на ищеца.
Настоящият състав на Районен съд - Перник, след като взе предвид
становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
С оглед направеното признание, безспорни са по делото всички
обстоятелства от фактическия състав на претенцията, а именно че ответникът
като взискател претендира от ищеца като длъжник чрез принудително
изпълнение заплащането на процесните суми, както и че претендираните
вземания са погасени по давност. Ето защо, съдът намира, че по отношение на
ответника не съществува правото на принудително изпълнение на исковата
сума като погасена поради изтичане на давностен срок. Поради изложеното
предявеният отрицателен установителен иск следва да бъде изцяло уважен.
Съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК, разноските не се възлагат върху ответника
ако той не е дал повод за завеждане на делото и признае иска. Доколкото след
2009 година взискателят не е поискал или предприемал каквито и да е
изпълнителни действия за оспорените вземания, същият не е станал повод за
завеждане на производството, преди завеждане на настоящия иск
изпълнителното дело е било прекратено от ЧСИ поради настъпила
перемпция, поради което и доколкото с отговора на исковата молба
ответникът е признал иска, съдът счита, че са налице кумулативните
предпоставки за приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК при определяне
отговорността за разноските в процеса и същите следва да се възложат в
тежест на ищеца.
В случая с извънпроцесуалното си поведение ответната страна не е дала
повод за завеждане на делото. Ответникът не следва да дължи разноски, ако
не е разполагал с изпълнителен титул, възможност за друга извънпроцесуална
принуда или не е дал друг повод за предявяването на иска, както и че
различните правила и начинът на осчетоводяване на вземането от кредитора
нямат значение в отношенията между страните, те могат да имат значение
само като доказателства за негово поведение в отношенията с длъжника. Без
правно значение е дали кредиторът е отписал едно свое вземане, отчитайки го
като загуба, или продължава да го води по избран от него начин, за да може
да осчетоводи евентуално последващо надлежно доброволно плащане.
Ответникът по предявен установителен иск не може да предизвика
прекратяване на делото, поради отсъствието на правен интерес у ищеца, тъй
като ищецът има интерес да получи решение при признание на иска.
Ответникът обаче може да удовлетвори този правен интерес на ищеца, като
направи признанието, какъвто е и процесният случай. При такова поведение и
доколкото не е предприемал извънпроцесуални действия по повод вземането,
той не дължи разноски. По силата на изричната норма на чл. 78, ал. 2 ГПК,
доколкото ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото
и е признал иска, разноските се възлагат върху ищеца. На основание чл. 78,
ал. 2, вр. ал. 8 ГПК в полза на ответното дружество следва да бъдат
2
присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение – определено в
размер на 100,00 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал.
1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване материалния
интерес и фактическата и правна сложност на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, настоящият състав на
Районен съд - Перник
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от В. А. Р., ЕГН
**********, с адрес: гр. ***** срещу „Водоснабдяване и канализация“
ООД – гр. Перник, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. „Средец“ № 11 иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл.
439 ГПК, че В. А. Р., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД – гр. Перник, ЕИК ********* сумата 1368,31 лв. –
главница, представляваща стойност на доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води за периода 30.01.1999 г. – 17.03.2003 г., сумата
367,25 лв. – лихва за забава за периода от 30.01.1999 г. до 17.03.2003 г., ведно
със законната лихва върху главницата за периода от 23.07.2003 г. до
окончателното изплащане и сумата 38,71 лева – направени по делото
разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 1616/2003
г. на Районен съд – Перник и за събирането на които е образувано
изпълнително дело № 574/2009 г. по описа на ЧСИ С.Д., Рег. № 752 в
Регистъра на Камарата на ЧСИ с район на действие Окръжен съд – Перник,
поради погасяване на правото на принудително изпълнение по давност.
ОСЪЖДА В. А. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. ***** ДА ЗАПЛАТИ
на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник , ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 на
основание чл. 78, ал. 2 ГПК сумата от 100,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение в производството пред ПРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд - Перник в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3