П Р О Т О К О Л № 36
Град Пловдив,
28.03.2016
година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на двадесет и
осми март две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЙОВКА ПЕТКОВА
ЛЮДМИЛА ТОШЕВА
при участието на секретаря С.Ж.
и прокурор БОРИС ТОШЕВ,
сложи за разглеждане НОХД № 544 по описа за 2016 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 9,00 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.С. се явява лично.
За него като служебни защитници се явяват адв. К.Б. и адв. Р. А., преупълномощена от адв. Б..
ЯВЯВА СЕ ПОСТРАДАЛАТА П.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да присъстват и двамата адвокати.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
А.К.С. – 28 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, образование до осми клас, с ЕГН **********.
Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни.
П.С.Б. – 72 г. българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, със средно образование, без родство.
На свидетелката се разясни наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговата защитничка адв. А. за решаване на делото в съдебното производство, което представям на съда.
Адв. А.: Нямам искания за отводи.
Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искане за отводи. Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
Съдът разясни на свидетелката правата като пострадало лице за правната възможност да се конституира като гр. ищец и частен обвинител по делото.
Б.: Нямам претенции към подсъдимия от имуществен и неимуществен характер. Моля да бъда освободена.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на споразумението от прокурора.
Предвид представеното за обсъждане споразумение съдът запитва обвиняемият дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли какви са последиците от постигнатото споразумение, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от това споразумение, съгласен съм със същите. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с последиците.
Съдът след като се запозна с така представеното споразумение, намира, че направеното самопризнание е равносилно към доказателствата приложени по делото, а споразумението с неговите параметри не противоречи на закона и морала и може да бъде одобрено от съда, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато , между:
Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Борис Тошев от една страна, а от друга: подсъдимият А.К.С., представляван от адв. Р. А. от АК – Пловдив, за следното:
Подсъдимият А.К.С., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неработещ, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, е извършил виновно следното деяние:
на 28.11.2015 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК е направил опит да отнеме чужди движими вещи – пари от владението на П.С.Б., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 29 ал. 1б.”а”, вр. чл. 18 ал. 1 от НК
За така извършеното престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 29 ал. 1б.”а”, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия А.К.С. се определя наказание от 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.
Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при СТРОГ режим в затвор от закрит тип – на основание чл. 60 ал. 1, чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 и ал. 2 от НК следва да бъде зачетено времето, през което подсъдимия А.К.С. е бил задържан, считано от 28.11.2015 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Разноските по делото в размер на 162,44 лв., от които 110 лв. за психиатрична експертиза на подсъдимия и 52,44 лв.за съдебномедицинска експертиза на пострадалата П.Б., се възлагат на подсъдимия А.К.С..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура гр.Пловдив
Прокурор: Подсъдим:
/Борис Тошев/ /А.С./
Защитник:
/адв.Р. А./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото споразумение са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по делото, поради което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 544/2016 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.К. С. мярка за неотклонение Задържане под стража.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,50 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: