№ 153
гр. Р., 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично при закрити врати заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Мариета Цонева
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20224500900177 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 625 във вр. с чл. 608, ал. 4 от Търговския
закон и чл. 742 ТЗ.
Постъпила е молба от „Изкуство – ДВ“ ЕООД гр. Р. /в
несъстоятелност/, представлявано от синдика И. Х. Г. за откриване
производство по несъстоятелност на „Булмодел“ ООД гр. Р., представлявано
от управителя З. М. Д.. Излага съображения за това, че въз основа на влезли в
сила решение № 24 от 26.04.2021 г., постановено по В.т.д. № 53/2021 г. по
описа на РОС, и решение № 260429 от 19.11.2020 г., постановено по гр.д. №
6946/2019 г. по описа на РРС ответното дружество на „Булмодел“ ООД гр. Р.
е осъдено да заплати на „Изкуство- ДВ“ ЕООД сумата от 10 738,00 лв,
представляваща обезщетение и допълнително обезщетение за ползване на
недвижим имот с идентификатор 63427.3.122.3 – дърводелска работилница с
площ от 190,00 кв.м, находящ се в бившата производствена база на ищеца в
гр. Р., ,л. „А. Р. Р.“ № 2, дължимо след прекратяване на договор за наем в
периода от 22.12.2017 г. до 18.03.2019 г., ведно със законната лихва върху
това обезщетение, считано от 22.11.2019 г. до окончателното изплащане на
1
задължението, както и сумата от 64,84 лв – разноски по делото, за които суми
е издаден изпълнителен лист № 261020 от 25.05..2020 г. и е образувано изп.
дело № 20218330400501 по описа на ЧСИ В. М., рег. № *** на КЧСИ. Твърди,
че една година след като длъжникът е получил поканата за доброволно
изпълнение на 24.06.2021 г. вземането му изцяло не е удовлетворено. Счита,
че са налице предпоставките на чл. 608, ал. 4 ТЗ, по силата на която се
предполага, че ответното дружество е неплатежоспособно. Твърди, че тъй
като имуществото му не е достатъчно за покриване на паричните му
задължения, то същото е и свръхзадължено. Моли съда да постанови
решение, с което да обяви неплатежоспособността на търговеца, да определи
началната й дата и да открие производство по несъстоятелност с всички
произтичащи от това последици. В условията на евентуалност моли да бъде
открито производство по несъстоятелност на „Булмодел“ ООД гр. Р. поради
неговата свръхзадълженост, като не сочи конкретни основания за това.
Постановено е връчване на препис от молбата с приложените към
нея писмени доказателства на ответника, с указание да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването му. В срок е депозиран отговор, в който се
развиват доводи за неоснователност на претенциите. Акцентира върху
обстоятелството, че задължението от 10 738 лв по цитираните съдебни
решения не произтича от търговска сделка, както и, че дружеството няма
други задължения освен тези по изп. дело № 20218330400501 по описа на
ЧСИ В. М., рег. № *** на КЧСИ.
С оглед редовно разменените книжа, съдът се е произнесъл с
определение по въпросите, визирани в нормата на чл. 374 ГПК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
за установено следното: Към исковата молба са приложени документите по
чл.78, ал.2 ДОПК, поради което същата се явява допустима и подлежи на
разглеждане по същество.
Молбата е основателна. Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. В текста
са определени две кумулативно дадени предпоставки-длъжника да има
качеството търговец по смисъла на ТЗ и да е неплатежоспособен. Легална
дефиниция на неплатежоспособността като състояние на търговеца е дадена в
2
разпоредбата на чл.608, ал.1 ТЗ. Такава е налице, когато търговеца не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне, или
последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или по частно
държавно вземане. В ал.4 на разпоредбата е посочено, че
неплатежоспособността се предполага, ако по изпълнително производство,
образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по
чл. 625 ТЗ, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в
рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за
доброволно изпълнение.
От извършена служебна справка в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че
ответникът е регистриран търговец с ЕИК ********* и е налице първата
материалноправна предпоставка.
Налице е и втората изискуема предпоставка – презумпция за
неплатежоспособност, по следните съображения: решение № 24 от 26.04.2021
г., постановено по В.т.д. № 53/2021 г. по описа на РОС, и решение № 260429
от 19.11.2020 г., постановено по гр.д. № 6946/2019 г. по описа на РРС
ответното дружество на „Булмодел“ ООД гр. Р. е осъдено да заплати на
„Изкуство- ДВ“ ЕООД сумата от 10 738,00 лв, представляваща обезщетение
и допълнително обезщетение за ползване на недвижим имот с идентификатор
63427.3.122.3 – дърводелска работилница с площ от 190,00 кв.м, находящ се в
бившата производствена база на ищеца в гр. Р., ул. „А. Р. Р.“ № 2, дължимо
след прекратяване на договор за наем в периода от 22.12.2017 г. до 18.03.2019
г., ведно със законната лихва върху това обезщетение, считано от 22.11.2019
г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 64,84 лв –
разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист № 261020 от
25.05.2020 г. и е образувано изп. дело № 20218330400501 по описа на ЧСИ В.
М., рег. № *** на КЧСИ.
В хода на индивидуалното принудително изпълнение по
цитираното изп. дело е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. №
14907/22.06.2021 г., като същата е редовно връчена на длъжника „Булмодел“
3
ООД гр. Р. на 24.06.2021 г. Доколкото няма събрани доказателства за
изпълнение на визираните в нея парични задължения, то същите към
настоящият момент, вече повече от 17 месеца след нейното връчване, са все
още изцяло неудовлетворени. В подкрепа на изложеното е и представеното
Удостоверение изх. № 11037/01.06.2022 г. от ЧСИ В. М., рег. № 813 на
КЧСИ, видно от което към 01.06.2022 г. актуалният размер на задължението
на дружеството по изп. дело № 20218330400501 е в размер на 15 032,88 лв, от
които 10 738,00 лв главници, 2 750,12 лв лихви, 64,84 лв разноски по делото
и 1 479,92 лв такси.
В конкретния случай по партидата на търговеца не са обявявани и
ГФО след 2018 година, което сочи на неплатежоспособност и при
приложение на чл. 608, ал. 2 от ТЗ.
Във връзка с наведените в отговора на исковата молба възражения за
неналичие на състояние на неплатежоспособност, на ответното дружество е
дадена възможност да внесе депозит за изготвянето на съдебно-счетоводна
експертиза, която да установи финансовото му състояние, но поради
бездействието му, такава не е изготвена.
Писмените доказателства по делото установяват, че дружеството не
притежава недвижими имоти /справка Агенция по вписванията л. 37 по
делото/. Справката от ОД на МВР Русе, сектор ПП сочи, че няма данни в
масивите за притежавани ППС от ответника /л. 42 по делото/.
В случая приложима е презумпцията на чл. 608, ал.4 ТЗ, съгласно
която търговецът е неплатежоспособен ако по изпълнително производство,
образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по
чл. 625, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в
рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за
доброволно изпълнение, която презумпция видно от събраните по делото
писмени доказателства в случая не е оборена и може да се предположи, че
финансовите затруднения на дружеството имат обективен и траен характер,
поради което спрямо „Булмодел“ ООД гр. Р. следва да се открие
производство по несъстоятелност.
Началната дата на неплатежоспособността следва да се определи като
се вземе предвид онова спиране на плащанията, което представлява израз на
трайното и обективно състояние на невъзможност на длъжника да погасява
4
задълженията си. В случая следва да се приеме датата 24.12.2021 г., на която е
изтекъл шестмесечният срок по чл. 608, ал.4 ТЗ.
При тези данни, следва да се приеме, че са налице
материалноправните предпоставки за обявяване неплатежоспособността на
длъжника, с начална дата 24.12.2021 и за откриване на производство по
несъстоятелност. Данните по делото недвусмислено сочат, че към тази дата
търговецът е имал задължения, установени с влязъл в сила съдебен акт, въз
основа на който е образувано изпълнително производство и вземането е
останало неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата
за доброволно изпълнение, поради което е налице необорена презумпция за
неговата неплатежоспособност.
Длъжникът не притежава никакво имущество за покриване на
задълженията му, нито такова, достатъчно да покрие разноските по
производството по несъстоятелност. Предвид това, производството би било
самоцелно и не би се реализирала основната му задача, формулирана в
разпоредбата на чл.607, ал.1 ТЗ, а именно да осигури справедлИ.
удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на
предприятието.
При установените факти и предвид липсата на парични средства, с
които да се покрият началните разноски по производството по
несъстоятелност, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ
като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да
бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност за
възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението
по чл. 632, ал. 1 от ТЗ търговецът длъжник не се заличава от търговския
регистър, съдът приема, че имуществото на длъжника, което ще бъде открито
след решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по
несъстоятелността, поради което и се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху същото.
Водим от горното, Окръжният съд на основание чл.632, ал.1, вр.
чл.710 ТЗ
РЕШИ:
5
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Булмодел“ ООД гр. Р.,
ЕИК202276661, представлявано от управителя З. М. Д..
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността -
24.12.2021 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
на „Булмодел“ ООД гр. Р., ЕИК202276661, представлявано от управителя З.
М. Д..
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на „Булмодел“ ООД гр. Р., ЕИК202276661, представлявано от
управителя З. М. Д..
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на „Булмодел“ ООД гр. Р., ЕИК202276661,
представлявано от управителя З. М. Д..
ОБЯВЯВА длъжника „Булмодел“ ООД гр. Р., ЕИК202276661,
представлявано от управителя З. М. Д. В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ОСЪЖДА „Булмодел“ ООД гр. Р., ЕИК202276661,
представлявано от управителя З. М. Д. да заплати 250,00 лв държавна такса по
сметка на Окръжен съд Русе.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
6