№ 42
гр. Асеновград , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
частен характер № 20215310200328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:51 часа се явиха:
Тъжителят АН. Д. Н., редовно уведомен, се явява лично, ведно с
адв.Трифон Кумчев, представи пълномощно по делото.
Подсъдимият Г. Т. С., редовно уведомен преди повече от седем дни, не
се явява.
Постъпила е молба на първо място от адв. Пейчева, с която моли да
бъде прието пълномощно, с което е упълномощена да осъществява
процесуалното представителство и защита на подсъдимия, към молбата е
приложено пълномощно.
Втора молба, с която моли да не се дава ход на делото и да бъде отложе
разглеждането му за друга дата, тъй като е служебно ангажирана на
07.06.2021г. от 14:00ч., в качеството й на член на Районно избирателна
комисия в изборен район №17 в обл. Пловдив, което изисква почти
ежедневното й присъствие в комисията, а подзащитният й желае да го
представлява в наказателното производство и да присъства на всички съдебни
заседания. При възможност, моли да бъде отложено разглеждането на делото
за дата след 12.07.2021г. Представя удостоверение от „Централна
избирателна комисия“ в уверение на изложеното, видно от което същата е
назначена за член на Районно избирателна комисия в район №17, обл.
Пловдив за изборите за народни представители на 11.07.2021г.
1
Докладваха се постъпили документи, както следва: характеристична
справка на подсъдимия, както и справка за съдимост.
Освен това са налице основание за отвод на председателя на съдебния
състав изводим от отношения между защитника на подсъдимия и
председателя на настоящия състава, които налагат отвеждането му от
разглеждането му от настоящето дело.
АДВ.КУМЧЕВ: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счете, че ход на делото не следва да бъде даван, на първо място
това е така, тъй като макар и подсъдимия да е редовно призован, неговия
упълномощен защитник, не се явява по уважителни причини. В депозираната
от него молба ясно е заявено, че същият е ангажиран в Районна избирателна
комисия гр. Пловдив, поради което и отсъствието на адв. Пейчева се явява
такова по уважителни причини, поради което и ход на делото в нейно
отсъствие, при надлежно представено пълномощно, удостоверяващо
процесуално представителство, не може да бъде даден.
На второ място, адв. Пейчева е бивш заместник председател на Районен съд –
Асеновград и временно изпълняващ длъжността председател на Районен съд
– Асеновград. В хода на тази служебна ангажираност в тези качества, същата
е била административен ръководител на председателя на Районен съд –
Асеновград. В хода на нейното председателство и настоящия председател на
съдебния състав, са възникнали множество противоречия, както по
нравствени въпроси, така и по приложение на правото, отношения между
страни и всякакви други въпроси, които правят председателя на настоящия
съдебен състав абсолютно предубеден да разглежда делото с участието на
адв. Мария Пейчева, поради което и следва да се отведе от разглеждане на
делото.
Същото следва да се докладва на председателя на Районен съд –
Асеновград, за определяне на нов съдия-докладчик по делото, без да бъде
даван ход на същото, мотивиран от изложеното и
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.31, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 2 от НПК
ОТВЕЖДА от разглеждане на делото председателя на съдебния състав,
съдия Пашова.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на Районен съд –
Асеновград, за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на протест или на
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:56ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
3