№ /01.03.2023 г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на първи
март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
АНДОНОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 1278 по описа за 2022 год. на съда,
установи следното:
С определение №400/09.02.20223г по
ч.к.адм.д. №95/2023г на АС – Варна, ІV тричленен състав, е отменено определение
№ 2190/22.07.2022г за прекратяване на производството по настоящото адм.д.
№1278/2022г, и делото е върнато на същия състав на съда за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Производството е образувано по искова молба
с посочено правно основание чл.128 и чл.284 от ЗИНЗС от М.Л.Ж., ЕГН **********,***,
в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Варна, срещу
Министерството на здравеопазването с претенция за присъждане на сумата
5 000лв, представляващи претърпени неимуществени вреди поради отказа на
лаборатория за медицински изследвания да му направят изследвания за алергия към
боя.
С определение №10252/09.08.2022г по делото
ищецът М.Ж. е освободен от заплащане на държавни такси и разноски в настоящото
производство, а искането му за допускане на безплатна правна помощ е оставено
без уважение с оглед етапа, на който се намира производството. Последното
произнасяне е оставено в сила с определение №11198/06.12.2022г по адм.д.
№8628/2022г.
След връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия, във връзка с дадената му възможност да посочи
дали поддържа това си искане, с молба с.д. №3200/01.03.2023г ищецът заявява, че
поддържа молбата си за предоствяне на безплатна правна помощ чрез назначаване
на посочения от него адв.О. Н. Т. – К. от АК – Варна, която да го представлява
и защитава интересите му в настоящото производство. Приложил е и декларация, че
липсва настъпила промяна в гражданското и имотното му състояние в сравнение с
декларираното от него през м.06.06.2022г при образуване на делото.
Основанията за освобождаване на ищеца от
заплащане на ДТ и разноски по делото са изрично изброени в горецитираното
определение №10252/09.08.2022г, а въз основа на представената актуална
декларация за имотното състояние на Ж. съдът приема, че в това отношение не са
настъпили нови обстоятелства към настоящия момент, които да обосновават промяна
в същото, респективно – и в обективната възможност жалбоподателят да си наеме
адвокат на собствени разноски. От друга страна с оглед необходимостта от
изясняване на спорния предмет на делото и ответника в производството, съдът
намира, че интересите на правосъдието изискват допускане на правна помощ,
каквато е изрично поискана от Ж.. В този смисъл съдът
намира, че правната помощ в случая е наложителна с оглед предмета на делото и интересите
на правосъдието по см.чл.23 ал.2 от ЗПП.
Предвид
изложеното, на осн.чл.213а
ал.3 и чл.144 от АПК вр.чл.83 ал.2 от ГПК, и чл.25 ал.1, ал.4 и ал.5 от ЗПП,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предоставяне на правна помощ на ищеца М.Л.Ж., ЕГН **********,***, изразяваща се в процесуално представителство в
производството по адм.д. № 1278/2022г на Административен съд – Варна, ХХVІ
с-в, с предмет иск по чл.284 от ЗИНЗС вр.чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатски съвет - Варна препис от определението
за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за настоящото
производство.
На осн.чл.25 ал.6 от ЗПП и
при възможност следва да бъде определен посочения от ищеца адвокат О. Н. Т. –
К. от АК – Варна.
След получаване на отговор от Адвокатски съвет – Варна
делото да се докладва за назначаване на служебен адвокат.
Препис да се връчи на ищеца.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: