Определение по дело №4745/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 137
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.)
Съдия: Атанас Стоилов Атанасов
Дело: 20211100204745
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 137
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
СъдебниХРИСТО ГЕОРГИЕВ ХРИСТОВ
заседатели:ТОДОР ДИМИТРОВ
ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Даниела Ил. Пиралкова
в присъствието на прокурора Г. П. Кюркч.
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20211100204745 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ на основание чл. 43а, т. 2, пр. 2 от НК ЧАСТИЧНО наказанието
ПРОБАЦИЯ на осъдената М. Т. Р. – с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. София, ж. к.
„*******, наложено й по НОХД № 1347/2020 г. по описа на СГС, НО, 13-ти състав с
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ.
Определя на основание чл. 57, ал. 1, т. 3” от ЗИНЗС ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ
РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ ПО РЕДА
НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ВТОРА ОТ НПК В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към определение по н.ч.д. № 4745/21 г. на СГС, НО, 28 с –в

Постъпило е предложение на председателя на Пробационния съвет –
София-град, основано на разпоредбата на чл. 43а, т. 2 от НК, в което се сочи,
че осъдената по НОХД № 1347/2020 г. по описа на СГС, НО, 13-ти състав М.
Т. Р. не изпълнява наложените й по посоченото осъждане пробационни мерки,
като за времето от 09.06.2021 г., когато е започнало изпълнението на
наказанието, са констатирани по надлежния ред 22 нарушения на
пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”, не се
явила на 6 от утвърдените дати за изпълнение на пробационната мярка
„задължителни срещи с пробационен служител“ и с нея са проведени само 9
такива срещи, трикратно не се е явявала на утвърдените дати за включване в
програми за обществено въздействие, без да посочи уважителни причини за
това. Предлага се частично да бъде заменено неизтърпяното наказание
пробация с наказание лишаване от свобода за срок от три месеца и седем дни.

В съдебно заседание представителят на СГП поддържа направеното
от председателя на Пробационния съвет предложение, като счита същото за
обосновано и законосъобразно. Счита, че следва наказанието пробация,
наложено на осъдената, да бъде заменено с лишаване от свобода, като бъде
определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
Председателят на Пробационния съвет – София-град поддържа
направеното предложение, като сочи, че осъдената без уважителни причини
не е изпълнявала наложените й пробационни мерки и същите, поради нейното
поведение, не могат да бъдат изпълнени.
Служебният защитник на осъдената М.Р. счита предложението за
неоснователно и пледира, в случай на неговото уважаване, да бъде отложено
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода.
Осъдената М.Р., редовно призована, не се явява в съдебното
заседание, без да сочи уважителни причини за своето отсъствие.


СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на
закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за
установено следното:

Предложението на председателя на Пробационния съвет – София-град,
основано на разпоредбата на чл.43а, т.2 от НК е основателно.
От събраните по делото доказателства по категоричен начин е
установено, че осъдената по силата на влязлата в сила присъда по НОХД №
1347/2020 г. по описа на СГС, НО, 13-ти състав М. Т. Р. не изпълнява
1
наложените й по посоченото осъждане пробационни мерки, като за времето
от 09.06.2021 г., когато е започнало изпълнението на наказанието, са
констатирани по надлежния ред 22 нарушения на пробационната мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес”, не се явила на 6 от
утвърдените дати за изпълнение на пробационната мярка „задължителни
срещи с пробационен служител“ и с нея са проведени само 9 такива срещи,
трикратно не се е явявала на утвърдените дати за включване в програми за
обществено въздействие.
По делото са приложени съставени по надлежния ред протоколи от
пробационни служители, които установяват, че осъденият е изпълнявал така
посочените обстоятелства.
По делото не са установени уважителни причини за неизпълнение от
страна на осъдената на наложените й с присъдата пробационни мерки, поради
което са налице предвидените в чл. 43а от НК основания за уважаване на
предложението на пробационния съвет.
Замяната на наложени пробационни мерки с наказание лишаване от
свобода е предвидено в закона, като обезпечаване на поведение на осъдения,
което да води до изпълнение на целите на наложеното наказание. Това е
предвидена в закона последица от неоснователно неизпълнение от страна на
осъдения на наложените му с присъдата пробационни мерки, при което няма
реално изпълнение на наказанието.
Съдът намира, че единствено замяна на наложеното наказание пробация
с наказание лишаване от свобода би довело до реално иизтърпяване от страна
на осъдената на наказание за извършеното престъпление, тъй като
демонстрираното от нея поведение, включително и при разглеждане на
настоящето дело сочи, че е невъзможно да се разчита на нейно съдействие за
изтърпяване на други пробационни мерки, каквото съдействие е необходимо
за реалното изпълнение на наказанието пробация.
С оглед на изложеното настоящият съдебен състав счита, че следва
предложението на председателя на пробационния съвет да бъде уважено, като
спрямо осъдената М.Р. наложеното наказание пробация бъде заменено с
наказание лишаване от свобода. Съдът намира, че с оглед конкретната
обществена опасност на извършеното от осъдения престъпление следва
частично да бъде заменено наказанието пробация с наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца и седем дни, което ще допринесе за изпълнение
на целите по чл.36 от НК. Следва да бъде определен първоначален „общ
режим“ за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с оглед
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3” от ЗИНЗС.
По изложените съображения съдебният състав постанови
определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни