ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Дулово, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20253410200240 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ-Е. Г. А. – надлежно уведомен, явява се лично.
ЗАЩИТНИК-АДВ.К. Л. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се
лично,упълномощен от досъдебното производство.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Р.–Да бъде даден ход на делото.
АДВ.Л.- Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ Е. А. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
Е. Г. А.-роден на *** с постоянен адрес-гр.****,с българско
гражданство,със средно образование, неженен, работи като готвач към
пицария “**** с трудов договор, осъждан, с ЕГН**********, запознат със
споразумението на РП-Силистра и с разпореждането на съда.
Съдът уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2
1
от НПК
ПОДСЪДИМ Е. А. - Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на
чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР Р.- Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на
съда. Нямаме нови искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия и защитника му, което ще молим да одобрите.
АДВ.Л.-Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на
съда.Нямаме нови искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с РП-Силистра.
ПОДСЪДИМ Е. А.-Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на
споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните на основание
чл.381,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи
проекта на споразумението.
ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател,с подсъдимия и
упълномощения от него защитник сме постигнали споразумение за
приключване на наказателното производство при следните параметри за
извършеното престъпление за което той е предаден на съд, а именно
престъпление по чл.354а,ал.5 във вр. с ал.3,т.1 от НК описано подробно от
обективна и субективна страна във внесения проект на споразумение в
Районен съд –Дулово.Същия се съгласява на основание чл.381,ал.4 от НПК
във вр. с чл.54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на
800,00лв..
На основание чл.381,ал.5,т.6 от НПК във вр. с чл.189,ал.3 от НПК следва
да заплати по сметка на ОДМВР-Силистра направени разноски по време на
разследването в общ размер на 247,09лв. за оценителна експертиза и СХЕ.
Веществените доказателства описани в точка трета на споразумението
следва да бъдат унищожени,като вещи без стойност.
Мярката за неотклонение на подсъдимия,която е „Подписка“ следва да
бъде отменена.
По отношение на „Забрана за напускане на пределите на Република
България“ по чл.68 от НПК,която е наложена с Постановление от
17.01.2025г.същата следва да бъде отменена,за което да бъде изпратено
заверено фотокопие от определението на съда, с което евентуално бъде
одобрено предложеното настоящо споразумение за изпълнение на ОДМВР-
Силистра.Считам, че наказание в посочения вид и размер с оглед
конкретната обществена опасност на извършеното престъпление и личността
на подсъдимия би способствало за изпълнение на индивидуална и генерална
превенция на закона.Моля за одобряването му от страна на съда.
АДВ. Л.-Уважаеми господин председател, придържаме се към така
изложеното споразумение.Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.Предвиденото наказание „Глоба“ е в размер до максимума, тоест
800.00лв. минимално сме слезли под нея с оглед на изискване на чл.5 НК, така
че моля да бъде одобрено във вида в койте е представено.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А.- Запознат съм с внесеното споразумение на
Районна прокуратура-Силистра.Зная за какво съм тук. Признавам се за
виновен.
На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение.Разбирам какви са последиците от това
наказание.Съжалявам.Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам
последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера
на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша последен
подсъдимия, намира, че споразумението,с което се предлага да бъде решено делото ,
не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на подсъдимия Е. Г. А..Страните предлагат пред съда делото да бъде решено
със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния
протокол.Съдът намира,че предложеното наказание е адекватно на извършеното
деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание подсъдимия направи изявление, че признава
обвинението, признава се за виновен,съжалява, наясно е с последиците от
споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност
доброволно да подпише съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
подсъдимия Е. А. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на престъпление.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Р. / /АДВ.К. Л./
ПОДСЪДИМ:
/ Е. Г. А. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ. К. Л. при
АК – Силистра – защитник на подсъдимия Е. Г. А. от ****,счита, че
постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото
в съдебния протокол, в следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ Е. Г. А.– роден на ****,с постоянен адрес гр.****,с
българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи
като готвач към пицария в гр.**** с трудов договор, с ЕГН ********** ,се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2025г. в ***, в частен дом, находящ
се на ул.****, без надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал
високорисково наркотично вещество, а именно: метамфетамин с нето тегло
0,05 грама на стойност 3,50лв., по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включени в
Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ съгласно приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, т.1 от НК
На основание чл.381,ал.5,т.2 от НПК във вр. с чл. 354а, ал.5, във връзка с
ал.3, т.1 от НК налага на подсъдимия Е. Г. А. с ЕГН ********** наказание по
вид „Глоба“ в размер на 800.00/осемстотин/лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Г. А. с ЕГН********** от гр.****, ул., на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати в полза на
ОДМВР-Силистра, сумата от 247.09 лв. /двеста четиридесет и седем лева и
девет стотинки/представляваща разноските по делото от досъдебното за
оценителна и съдебно-химическа експертизи.
На основание чл.381, ал.5, т.6. във вр. с чл. 111, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приобщените и приети по делото с Протокол № 18/12.11.2025г.
веществените доказателства:
ВД № 2 - празно бурканче;
ВД № 3 - 4 броя хартиени опаковки с надпис "ОСВ";
4
Да се унищожат по съответния ред след влизане на споразумението в
законна сила, като вещи без стойност.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия
Е. Г. А. с ЕГН**********, по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест пред Силистренски окръжен съд в 7 – дневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 69, ал. 6 във вр. с ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка по ДП№259ЗМ-22/2025г. по описа на РУ-Дулово
за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“ спрямо подсъдимия Е. Г. А. с ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за процесуална принуда подлежи
на обжалване или протест пред Силистренски окръжен съд в 7 – дневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 240/2025г. по
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 15.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5