РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Търговище, 18.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х.
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело
№ 20233500100204 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба, с обективно съединяване на исковете по чл.
62, ал. 1 от СК.
Постъпила е искова молба от Г. И. Р. от с. Р.., община Търговище,
против Т. Х. Д. – негова бивша съпруга и децата й Х. Г. Р. и Д. Г. Р.. Ищецът
твърди, че с ответницата Т. Д. са бивши съпрузи и бракът им е прекратен с
решение по гр.д. № 2893/ 2017 г. на РС – Ямбол. По това дело съдът е
установил, че между съпрузите е имало дълга фактическа раздяла,
продължила повече от 10 години. По това дело изобщо не е ставало въпрос,
че съпругата има деца които са били родени по време на брака и на
фактическата раздяла. Затова ищецът бил изненадан, когато през тази година
бившата му съпруга се свързала с него и го уведомила, че тя има две деца – Х.
и Д., родени през 2015 и 2017 г. След като провели разговор по отношение на
децата, ищецът се съгласил да подаде декларации, че е съгласен децата да
пътуват в чужбина и самият той да заведе дело за оспорване на бащинството,
защото за майката този срок бил изтекъл. Ищецът действително нямало как
да узнае за раждането на децата и за това, че те са записани с неговите имена,
защото по време на бракоразводния процес всички свидетелствали, че от
1
брака си страните нямат родени деца. Едва през тази година той е узнал за
съществуването на децата.
Предвид на това ищецът моли, съдът да признае за установено, че Х. и
Д. не са негови деца.
След като исковата молба беше поправена и препис от нея беше връчен
на ответниците, от тях постъпи отговор чрез първата ответница и адвокат С.
М.. В него искът изцяло се признава.
Пред съда и двете страни се явиха лично, като заявиха, че поддържат
становищата си.
Съдът, като провери събраните по делото доказателства, установи
следното: исковете са основателни.
Изложената в исковата молба фактическа обстановка се потвърди
изцяло, като с оглед на това исковете са допустими.
Ищецът Г. Р. и ответницата Т. Д. са бивши съпрузи. Сключили са
граждански брак през 2000 година, а бракът им е прекратен с решение по гр.д.
№ 2893/2017 г. на РС – Ямбол, в сила от 29.11. 2017 г. Двамата към момента
имат пълнолетна дъщеря – Мария, родена на 30.01. 2000 г. – т.е. преди
сключването на брака им. Докато трае бракът им, по време на фактическата
им раздяла, ответницата ражда още две деца: Х. – на 19.03. 2015 г. и Д. – на
06.06. 2017 г., роден в Германия.
Бившите вече съпрузи обаче се разделят още през 2006 г., а през 2007 г.
ответницата се запознава с мъжа, с когото живее и досега – свид. Г. Г..
Същата година двамата заминават за Германия, заживяват в гр. Бремен Форги
и през 2014 г. Т. забременява. Двамата със свидетеля се прибират в България
и Х. се ражда в Нова Загора. След навършване на 6-месечна възраст на детето,
тримата отново заминават за Германия. През този период ответницата не е
поддържала никаква връзка със съпруга Г. Р., двамата не се виждали и не се
чували по телефона. След известно време Т. отново забременяла в Германия и
им се родило момченце – Д.. Той бил записан на името на бащата на свид. Г.,
а името на първото им дете било избрано от майката. Свидетелят няма
каквито и да било съмнения, че децата са негови и ако съдът уважи исковете,
той веднага ще предприеме действия по припознаването на децата и
записването им на негово име.
2
В същото време от разпита на свид. Василева – фактическа съпруга на
ищеца, се установи, че двамата с Р. от 2007 г. живеят като семейство. Двамата
имат две деца от съвместното си съжителство. Едва през лятото на 20023 г.
както тя, така и Г. научили, че Т. е родила две деца докато още са били в брак.
През изминалите години от 2007 г., до лятото на 2023 г., ищецът и
ответницата Д. не поддържали контакти.
При така установените факти, съдът намира, че исковете са основателни
и следва да бъдат уважени. Както и в други подобни случаи, когато съпрузи
се разделят и единият или двамата се установяват да живеят в чужбина, така и
в конкретния казус, изминава дълго време преди някой от двамата да подаде
молба за развод. Причината за това са дългото отсъствие и невъзможността да
се отдели необходимото време. Това е станало причината, родените по време
на все още неразтрогнатия брак деца, да бъдат записани на имената на
юридическия съпруг. Видно е, че когато двете деца се раждат, то съпрузите
са били отдавна разделени, живели са в различни държави и не са имали
каквито и да било физически контакти помежду си. И двамата са имали други
фактически съпрузи, заживели са нов живот и не са поддържали контакт.
Затова и няма как децата Х. и Д. да са били заченати от ищеца.
Без съмнение е и това, че свид. Г. е абсолютно сигурен че Х. и Д. са
негови деца и него те наричат татко, вече са големи и започват да задават
въпроси за произхода и имената си.
С оглед на всички събрани по делото доказателства е безспорно
установено, че ищецът не е баща на децата Х. и Д..
Затова съдът следва да признае за установени тези обстоятелства.
По разноските. Страните нямат претенции за заплащането на такива и
съдът не следва да присъжда.
По време на брака им
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Т. Х. Д., ЕГН
**********, от с. С.., ул.“П......“ № ..., живуща в Германия, представлявана от
3
адвокат С. М. от гр. Търговище, ул. „Лилия“ № 4, вх. Б, кантора № 9,
действаща в лично качество и като майка и законен представител на децата й
Х. Г. Р. и Д. Г. Р., че
Г. И. Р., ЕГН **********, от с. Р.., община Търговище, съд. адрес
адвокат Т. В., ул.“Лилия“ № 4 в гр. Търговище, НЕ Е БАЩА на децата:
Х. Г. Р., ЕГН **********, родена на 15.03. 2015 г. в гр. Нова Загора от
майка Т. Х. Р. и Д. Г. Р., ЕГН **********, роден на 06.06. 2017 г. в Германия
от майка Т. Х. Д..
Решението може да бъде обжалвано, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред АС – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4