№ 300
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110107161 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 27894/01.02.2023 г., по която е
образувано гр.д. № 5838/2023 г. по описа на СРС, 149 състав, по което с
определение от 08.02.2023 г. производството е разделено. Въз основа на
разпореждане от 09.02.2023г. на заместник-председателя на III ГО на СРС е
образувано настоящото гр.д. № 7161/2023 г. по описа на СРС, 80 състав, което
е с предмет предявеният от ищеца иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК.
С отговора на исковата молба се оспорва основателността на процесния
иск по чл. 127а, ал. 2 СК. Предявява се и насрещен иск за заместващо
съгласие на майката за пътуване на детето в чужбина и издаване на
международен паспорт.
Съдът намира, че на основание чл. 145, ал. 2 ГПК ответникът по
насрещния иск следва да конкретизира твърденията си, въз основа на които
предявява иска по чл. 127а, ал. 2 СК, като посочи какво налага искането за
заместващо съгласие на майката за пътуване и налице ли е спор между
родителите относно това.
По доказателствените искания на страните.
Представените с исковата молба писмени доказателства с необходими,
относими и допустими.
Искането на ищеца за допускане на събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане е необходимо,
относимо и допустимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск М. Д. Б., че в двуседмичен срок
на основание чл. 145, ал. 2 ГПК следва да конкретизира твърденията си, въз
основа на които предявява иска по чл. 127а, ал. 2 СК, като посочи какво
налага искането за заместващо съгласие на майката за пътуване и налице ли е
спор между родителите относно това.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищеца при режим на довеждане.
НАСРОЧВА делото за 20.04.2024 г. от 09.10 часа , за когато да се
призоват страните, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата
молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК от И. П. П.
против М. Д. Б. за заместване съгласието на бащата за пътуване на детето на
страните – Д. Михайлов Б., извън територията на Република България – до
държави – членки на Европейския съюз, Турция, Сърбия и Република Северна
Македония, за срок от влизане на решението в сила до изтичане срока на
издадения на детето паспорт- 19.04.2026г., през всяка календарна година за
следните периоди от време: от 25 декември до 10 януари; от 01 април до 10
април; от 25 април до 10 май; от 20 юни до 05 юли; от 01 септември до 15
септември, без ограничения на броя на пътуванията.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Д.
Михайлов Б., роден на 03.07.2012г.. Посочва се, че с решение по гражданско
дело № 32458/2016 г. на Софийския районен съд, 80 състав, била одобрена
постигната спогодба между страните, съгласно която бил определен размер на
издръжка. Твърди се, че на детето е бил издаден паспорт, със срок на
валидност до 19.04.2026г. Ответникът изразил съгласие детето да пътува в
чужбина, обективирано в нотариално заверена декларация от 10.06.2021 г.,
като впоследствие даденото съгласие било оттеглено. Поддържа се, че
страните не могат да постигнат съгласие за исканото заместващо съгласие,
както и че даването му е в интерес на детето.
Ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва предявения
иск. Изразява становище, че поисканият период от време е твърде дълъг и
съвпада с периода на лични отношения на бащата с детето, създава
предпоставка за неоснователно ограничаване на контактите му с детето по
време на ваканциите през учебната година, както и за отчуждаване между
ответника и неговия син.
Предявен е и насрещен иск със същото правно основание с искане всеки
един от родителите има право да пътува с детето извън страната за времето,
през което същият упражнява режима на лични отношения, при спазване на
разпоредбите предложения с отговора проект за споразумение.
2
Детето Д. Михайлов Б., с ЕГН: ********** да има съгласието на майка
си И. П. П. да напуска страната и да се завръща, придружено от бащата М. Д.
Б., с ЕГН: **********, в рамките на режима на лични отношения на бащата с
детето, определен с настоящото споразумение - неограничен брой пъти и
независимо от посоката и начина на пътуването - до навършване на
пълнолетие на детето.
Майката И. П. П. да бъде задължена да предава международния паспорт
на детето на бащата М. Д. Б., с ЕГН: ********** при покана от негова страна,
отправена поне една седмица преди деня, в който съгласно определения
режим на лични отношения, бащата следва да вземе детето при себе си.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже по делото, че страните
са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса му да
напуска пределите на Република България за претендираните периоди и
дестинации.
Съдът приканва страните към сключване на СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се
явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
3
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4