РЕШЕНИЕ

Номер  864                                02.05.2019г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На двадесети ноември                           двехиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Катя Чокоевска

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер 6042 по описа за    2018   година

намира и приема за установено следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е наказателно постановление № 18-1030-6480/10.08.2018г. на Началник група в сектор ПП Пловдив, с което на Р.Г.К., с ЕГН ********** *** наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 / двадесет / лева  за нарушение по чл.40, ал.1, вр. с чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП, както и ГЛОБА в размер на 150 / сто и петдесет /лева и Лишаване от право на управление на МПС за срок от 1 /един/ месеца за нарушение по чл.123, ал.1, т.1, вр. с чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

          Жалбоподателят К. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно по съображения подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание от повереник.

          Въззиваемата страна – ПП Пловдив, не изпраща представител и не взема становище по делото.

          Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество същата  е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

          На 15.05.2018г. около 09.20ч жалбоподателя К. *** автомобил Хюндай с рег.№ *******. На улица Лазо Войвода при маневра на заден ход ударил леко паркиран автомобил Ланд Ровер с рег. ******. Спрял, погледнал щетите по автомобилите, които не били големи и продължил по пътя си. действията му били възприети от работеща наблизо в заведение гражданка Й. Г. З.. В последствие собственика на Ланд Ровера сигнализирал органите на МВР за случая и свид.Г.В.Д. – ******** инспектор към ПП Пловдив, издирил жалбоподателя по номера на автомобила управляван от него. Пред него жалб. К. признал, че имало ПТП, но паради малките щети не сигнализирал никого. Така за горното му бил съставен АУАН № бланка 632029, серия Д/26.07.2018г., а въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетеля Г.В.Д.,  разпитан в хода на съдебното производство, както и от писмените доказателства, представени по делото – АУАН, заповед, заявление, протокол за ПТП, които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Нещо повече освен, че фактите са отразени ясно в АУАН, който съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП се ползва с доказателствена сила, същото не се обори от жалбоподателя.

          Възражението на последния, че самия Ланд Ровер бил паркирал неправилно и така ограничавал пропускливостта на пътя е неоснователно. Трябвало е да намери друг начин, ако паркираното МПС пречи да премине, но в никакъв случай не и да причинява вреди по същото. Можел е да осигури друго лице, което да му помага при маневрирането или пък дори да потърси другия водач, ако е било невъзможно да извърши безопасно маневрата. Като не е сторил това обаче е извършил нарушение по чл.40 ЗДвП.

          При тази безспорно установена фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна, че правилно актосъставителя, а и административнонаказващият орган са ангажирали отговорността на жалбоподателя за първото нарушение. ЗДвП е въвел задължение на водача на МПС преди да започне движение назад да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението. Последното се отнася и за паркирани МПС. Не може да се сподели тезата, че участници в движението са само движещи се ППС или пешеходци, защото водача следва да съобразява всички фактори, при които може да настъпи ПТП, включително неподвижни обекти, дървета, колчета  и т.н. В чл.183, ал.2, т.11 пък е предвидил наказание глоба 20 лева за нарушаване правилата при движение назад. В случая наложеното наказание глоба е определено в абсолютен размер от законодателя и няма възможност за неговата индивидуализация.

На следващо място основателно е възражението на жалбоподателя, че той не е нарушил нормата на чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП. Последната изисква от водача участник в ПТП да спре и установи щетите, а не да остане на място и да чака контролните органи. Последното е негово задължение по следващите правила на посочената норма, но не и по вменената такава. В процесния казус по-скоро нарушението би следвало да се квалифицира по чл.123, ал.1, т.3, б.А и В ЗДвП, но такова обвинение липсва. Настоящата инстанция не би могла по жалба на самия нарушител да влоши положението му. Последното налага промяна на процесното НП като в тази част то бъде отменено.

При извършената служебна проверка не се констатираха допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство, които да са довели до опорочаване на процесното НП изцяло.

          Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление 18-1030-6480/10.08.2018г. на Началник група в сектор ПП Пловдив, В ЧАСТТА с което на Р.Г.К., с ЕГН ********** *** наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 / сто и петдесет /лева и Лишаване от право на управление на МПС за срок от 1 /един/ месец за нарушение по чл.123, ал.1, т.1, вр. с чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.    

ПОТВЪРЖАДАВА същото в останалата част.

 

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала.

Секретар: К.Ч.