№ 824
гр. Сливен, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200246 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, представлява се от
адв. Р. К. от АК- Сливен.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че предходно съдебно заседание е изискал схема на
местоположението на знак Б2 „СТОП“ разположен на кръстовището на
***************** и *****************, преди *****************, която е
постъпила по делото на СД-Р носител, намиращ се на л. 35, , поради което
съдът следва да пристъпи към разпечатване на плика, който съдържа един
брой СД-Р марка „SILVERFIRST“, без други обозначения и го предаде на
системния администратор за отваряне на носителя на преносим компютър.
След отваря на дисковия носител, се установи че той съдържа един брой файл
1
озаглавен *****************, същият е с дата на промяна 30.04.2025г. в
11:34ч. и е с размер 611 КБ. Пристъпихме към отваряне на файла, който
съдържа схема обект “Извършване на дейности, осигуряващи безопасността и
организацията на движението на територията на община Сливен“. Схема
организация на движението на кръстовището на ***************** и
***************** гр. Сливен.
Адв. К.: Поддържам жалбата. От представената схема, която виждаме с
жалбоподателя установихме, че местоположението на знак Б2 СТОП,
всъщност на място не е разположен точно, както е видно от схемата. Първо на
мястото няма остров и второ знакът е преди самото кръстовище, може би 10-
15 метра от самото кръстовище. Има тотално разминаване. Моля да се
приобщи към делото като се разпечата на хартиен носител и се приложи по
делото, като в тази връзка ще ангажирам допълнителни доказателствени
искания след като се запозная. Моля да се пристъпи към отваряне на втория
диск, който бе представен от актосъставителя.
Съдът пристъпи към отваряне на плик предаден от свидетеля С. в
предходно с.з. на съда находящ се в запечатан плик на л. 24 по делото. след
разпечатване на плика, съдът установи, че той съдържа един брой СД-Р марка
„MY MEDIA“ Със надпис със перманентен маркер П.З Б-2/СТОП/
13.12.2024г., дискът беше предаден на системния администратор за
отварянето му на преносим компютър. Дискът съдържа един брой файл с дата
на промяна 18.12.2024г. в 16:35ч. с размер 74937КБ, тип на файла MP4. След
отварянето му се установи, че видео клипът съдържащ се на клипа е с
продължителност 5 минути. След стартиране на видео клипа от него се
установи, че видно от датата 13.12.2024г. петък 10:19ч. полицейски служител
със подаден сигнал СТОП палка спира „Миниван“ марка
*****************със кафяв цвят, регистрационният му номер не се вижда
изцяло. На шофьорската седалка се намира лице, което видимо прилича на
жалбоподателя, лицето представя на полицейските служители малкия талон
на МПС-то. Във последствие, регистрационният номер поставен в задната
част на автомобила се вижда ясно, а именно *****************
Адв. К.: Моля да се върне клипът в началото за повторно гледане.
Със разрешение на съда и системния администратор, клипът бе
повторен.
2
Съдът установи, че непосредстевнода бъде спрян автомобилът на
жалбоподателя покрай полицейския автомобил и съответно знак Б2 СТОП,
преминава един автомобил от неуточнена марка и модел, червен цвят който не
спира на знак Б2 СТОП и е пропуснат от полицейските служители.
След като изгледа целия клип повторно, не се установи точното
местоположение на знак Б2 СТОП. Дискът беше изваден от преносим
компютър и прибран в лист 24 по делото.
Съдът освободи системния администратор.
Адв. К.: Моля да се приобщят по делото диск находящ се на л. 35 по
делото и лист находящ се на л. 24 по делото. моля да се разпечата на хартиен
носител доказателство находящо се на л. 35 по делото. С оглед правилната
преценка като доказателство по делото изгледания от нас запис от боди
камера“, както е посочено от свидетеля, мисля, моля и считам че трябва да
бъдат изискани от ОДМВР Сливен вътрешните правила по чл. 91, ал.5 от
ЗМВР за използване на технически средства за явно наблюдение от
полицейските органи на МВР, указания за работа на полицейските органи със
технически средства за явно наблюдение и организационни правила за работа
със автоматизиран информационен фонд или с АИС или други правила и
инструкции, от които се определят категориите потребители, оператори на
системите, техните правомощия достъп до информацията и сроковете за
съхранение.Моля да бъдат представени и доказателства, дали в случая
свидетеля по акта е оторизиран да работи и носи „Боди камера“, както и
доказателства за компетентността на актосъставителя и АНО, както и
доказателства кой е свалил записът съдържат се в диск на л. 24 и имали
съответните правомощия за това.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото доказателства,
находящи се на л. 24 и л. 35 по делото, съдържащи 1бр. СД-Р.
По доказателствените искания, съдът намира същите за своевременно
направени и относими, поради което следва да се уважат.
3
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.07.2025г. от 11.00 ч., за която дата и
час жалбоподателя и неговият процесуален представител да се считат за
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ възз.страна.
ДА СЕ ИЗИСКА от възз.страна вътрешните правила по чл. 91, ал.5 от
ЗМВР за използване на технически средства за явно наблюдение от
полицейските органи на МВР, указания за работа на полицейските органи със
технически средства за явно наблюдение и организационни правила за работа
със автоматизиран информационен фонд или с АИС или други правила и
инструкции, от които се определят категориите потребители, оператори на
системите, техните правомощия достъп до информацията и сроковете за
съхранение.Моля да бъдат представени и доказателства, дали в случая
свидетеля по акта е оторизиран да работи и носи „Боди камера“, както и
доказателства за компетентността на актосъставителя и АНО, както и
доказателства кой е свалил записът съдържат се в диск на л. 24, представен от
свидетеля Д. Д. С., свидетел по акт №9938 от 13.12.2024г. и имали съответните
правомощия за това.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри 14.58 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4