№…………………/31.03.2023г., гр. С.
Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4986
по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от П.Д.Р., подадена чрез пълномощник –
адв. Т.М., с която е предявен иск с правно основание чл.43 ал.1 б.“а“ вр. чл.13
от ЗН за унищожаване на завещателно разпореждане на Д.И.Д., направено в полза
на внуците му С.П.Р. и Н.П.Р. с нотариално завещание от 19.12.2018г. на
нотариус И.Н.рег.№ 040 на НК с район на действие Районен съд – гр. С. за имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда, пл.№ 386, предназначение – жилище,
апартамент, парцел 19, с площ от 106.010 кв.м., в местност Павлово Бъкстон,
стара имотна партида 522764, обл. С.,***, с прилежащ обект – избено помещение,
№ на обект 6, като направено от лице, което по време на
съставянето му не е било способно да завещава.
С
разпореждане № 19574/14.07.2020г. съдът е оставил без движение производството
по делото и е указал на ищцата, в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да посочи с допълнителна
молба, с преписи от нея за ответниците според броя им, адрес за призоваване на
ищцата, като уточни дали тя или адв. М. е подписал исковата молба, а в случай,
че исковата молба е подписана от адв. М. - да представи адвокатско пълномощно,
даващо му право да го стори и да я представлява пред съда; да посочи адреси за
призоваване на ответниците, както и да представи доказателства, че е наследник
по закон на Д.И.Д.; да посочи цена на иска и да представи удостоверение за
данъчна оценка на процесния имот, както и скица/схема от Службата по геодезия,
картография и кадастър – С., да представи доказателства за внесена държавна
такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 4% върху
¼ от цената на иска. Със същото разпореждане съдът я е предупредил, че
при неизпълнение в срок на дадените указания производството по делото ще бъде
прекратено.
С молба вх.№
74407/24.07.2020г., подадена в указания на ищцата срок, чрез пълномощника й,
ищцата е поискала да й бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи за
издаване на данъчна оценка на имота, с цел определяне на дължимата държавна
такса, както и издаването на съдебно удостоверение за снабдяване със справка за
актуалните адреси на ответниците от Столична община, вкл. да й бъде издадено
съдебно удостоверение за представяне на схема на имота, като е представено и изисканото
адвокатско пълномощно, но до изтичане на дадения от съда срок останалите
нередовности на исковата молба не са отстранени, вкл. ищцата не е представила
доказателства, че е наследник по закон на Д.И.Д..
Във връзка с
направените от ищцата искания съдът е разпоредил издаването на съдебни
удостоверения за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка от Столична община
и със схема на имота от Служба по
геодезия, картография и кадастър – гр. С., но същите, макар да са изготвени, не
са взети от ищцата или пълномощника й, като не са представени и доказателства
за внасяне на дължимата държавна такса за двете съдебни удостоверения.
С
разпореждане от 15.09.2020г., съдът е продължил срока за отстраняване на
нередовностите на исковата молба с един месец, считано от 04.09.2020г., на
основание чл.63 от ГПК. Съдът е отказал издаването на съдебно удостоверение за снабдяване
с данни за адресите на ответниците, поради непосочването, от страна на ищцата,
на други данни освен имената на ответниците и наследодателя на страните.
С
разпореждане № 270559/22.12.2020г. съдът е предоставил възможност на ищцата, в
нов едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да отстрани
нередовностите на исковата молба, съгласно разпореждане № 19574/14.07.2020г.,
като е разпоредил отново да й бъде връчен препис от това разпореждане.
Видно от
върнатия отрязък от съобщението, изпратено до ищцата е, че същото е връчено на
пълномощника й – адв. М., на 04.01.2021г., като в дадения едноседмичен срок,
както и до настоящия момент, нередовностите на исковата молба не са отстранени.
Съдът, като
съобрази изложеното, намира, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК,
поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4986/2020г.
по описа на СГС, I-27 състав, на
основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: