№ 1197
гр. Пазарджик, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220104910 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
и на второ повикване в 09:57 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги
ЕООД“, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява адв. П. Г.,
редовно упълномощен да го представлява отпреди.
Ответницата С. С. Ю. /А./ не се явява, редовно уведомена чрез
назначения й от съда особен представител адв. Е. П. от АК - Пазарджик. За нея
се явява адв. Е. П..
Явява се свидетелката Г. А. Н., редовно призована.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. А. Н. – родена на ***** г. в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със
страните, служител на ищцовото дружество.
1
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Н.: Абонатът С. С. Ю. я отчитам аз.
АДВ. Г./: Моля да предявите на свидетелката карнета, приложен към
исковата молба и справката, приложена към становището, за да видим на кой е
подписът.
АДВ. П.: Не възразявам да се предяви.
Съдът предявява на свидетелката карнета, находящ се на лист 23 от
делото, както и справката, находяща се на лист 88 и приложената към нея
разпечатка на подпис от ел. система на ВиК.
СВИД. Н.: Положеният подпис на карнета няма как да кажа от кой е
подписан. Било е през 2023 г. Засичала съм дамата, един господин и едно дете.
По принцип съм виждала дамата. Не съм питала как се казва тя. Когато отивам
да отчитам, питам това ли е жилището на С. Ю. и дали мога да вляза.
Обичайно там намирам жена, мъж и дете, които не зная как се казват. Нямам
право да питам. Дамата, която ми отваря, даже няколко пъти ми е подписвала
предупредително писмо. Половината ни абонати са починали и не са си
сменили партидите. Знам как се казват абонатите. В случая дамата, която ми е
подписала този карнет, нямам спомен дали е същата, която ми е подписала
предупредителното писмо. Жената, която е подписала предупредителното
писмо, мисля, че е посочила, че се казва С. Ю.. При отчитане на 100 абоната
няма как да си спомня. Това писмо нямам спомен кога е подписано. Дамата,
която ми е подписала предупредителното писмо и в карнета, е една и съща
жена. Конкретно за този карнет, който ми представихте, няма как да кажа дали
е подписан от същата жена, която е подписала предупредителното писмо, но
общо говоря, че карнетите ги подписва една и съща жена, която мисля, че се
казва С., защото същото това име го е писала и в предупредителните писма. В
карнета е посочено име Т., защото от това име ми изпращат във Вайбър
снимка на водомера, когато не мога да ги намеря вкъщи. Повечето абонати ги
знам, но аз имам 3000 човека и няма как да ги знам поименно.
В справката не си спомням кой се е подписвал на съответните
подписвания. Няма как да си спомня кой се е подписал и на кой е този подпис,
който ми представихте.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
2
на страните.
АДВ. Г.: Предвид изнесените днес факти и обстоятелства от свидетеля и
неяснотата кой е положил подписите в карнетите в ел. справка, моля да
допуснете съдебно-графологична експертиза, която да отговори на въпроса в
карнета от 2023 г., приложен по делото и справката за неплатени задължения
към ВиК, ведно с приложения ел. подпис на таблет, дали подписът е положен
от С. С. Ю. или от друго лице. Говорим за подписа на карнета на лист 23 и
подписа, който е приложен към справката.
АДВ П.: Възразявам по направеното доказателствено искане, тъй като
считам, че свидетелката не изнесе данни категорично, че този подпис е
положен от С. Ю..
АДВ. Г.: Предвид факта, че с отговора на исковата молба е възразено за
изготвените карнети и предвид факта, че не знаем кой е положил подписа,
затова искаме СГЕ, която ще отговори дали е на С. или не е.
АДВ. П.: Освен това искането е преклудирано, с отговора съм възразила
за подписите.
АДВ. Г.: Да, но ние сме искали след това свидетел и това
доказателствено искане го правя във връзка с разпита, тъй като реално ние
нищо не установихме с него.
Съдът намира, че доказателственото искане на ищцовата страна не е
преклудирано, доколкото страната го обосновава във връзка с установеното от
свидетелските показания на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел. С оглед на това, че доказателствената тежест за доказване
основателността на исковата претенция е на ищцовата страна
доказателственото искане е и относимо към предмета на делото и поради
изложените съображения следва да бъде допуснато.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА по делото съдебно-графологична
експертиза, която след запознаване с материалите по делото и извършване на
необходимите справки да отговори на въпросите, поставени в днешното
съдебно заседание от адв. Г., а именно: Положеният подпис в карнета на лист
23 от делото, в графа „Подпис на клиента“ и подписът, приложен на лист 89
3
по делото към справката, положени ли са от ответницата С. С. Ю. /А./.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Н. Н..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350
лв., вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
Съдът, с оглед допуснатите доказателства счита, че делото следва да
бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.09.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес чрез процесуалните им представители.
След внасяне на депозита да се призове вещото лице Н. Н..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4