Определение по дело №42843/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5775
Дата: 4 октомври 2021 г.
Съдия: Йоанна Наскова Станева
Дело: 20211110142843
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5775
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110142843 по описа за 2021 година
С Решение № 263269 от 20.05.2021г., постановено по в.гр. дело № 5505/2020г. по
описа на СГС, II-Г въззивен състав съдът е обезсилил Решение № 290088 от 01.12.2019г.,
постановено по гр. дело № 29097/2018г. по описа на СРС, 159-ти състав и е върнал делото
на СРС за ново разглеждане от друг състав съобразно указанията, изложени в мотивите на
съдебното решение. Видно от отбелязването върху самото решение същото е влязло в сила
на 05.07.2021г.
С оглед на което съдът намира, че е обвързан от задължителните указания, дадени от
СГС и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът
намира, че с оглед допуснатото уточнение на исковата молба пред въззивната инстанция въз
основа на молба-уточнение от 11.08.2020г. предмет на настоящото производство е
претенция на ищеца по чл. 265, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за заплащане на разходите, необходими за
поправката на ап. № 9, находящ се в ****, с оглед недостатъци на извършената от ответника
работа. Поради което делото да следва бъде насрочено в открито съдебно заседание и да
бъде разпределена доказателствена тежест по предявения иск.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.11.2021г. от 09:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, като Г.В. Янков
се призове чрез адв. М. Р. на адрес: гр. ****, а КР. ЯНК. Н. се призове чрез адв. С. П. на
адрес: гр. ****
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване
съществуването на договор между страните с посочения в исковата молба предмет,
некачествено извършване на възложените строителни-монтажни дейности от страна на
ответника, както и стойността, необходима за поправката им.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2