ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Кюстендил, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200370 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор П..
Обвиняемият Кх. Б. /K. B./, редовно призован, се явява.
Явява се адв. Г.Д. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен
защитник на Кх. Б. /K. B./ в ДП.
Явява се преводачът Ф. Х..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Г. Д. за служебен защитник на Кх. Б. /K. B./, в хода на съдебното
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Назначава Ф. Х. за преводач от арабски на български и от български на арабски по
НОХД №20221520200370/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Определя възнаграждение на преводача в размер на 30.00 /тридесет/ лева.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Кх. Б. /K. B./ - *********************.
Съдът снема самоличността на преводача, както следва:
Ф.Х. -********************.
1
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, след
което същият обеща да даде верен превод.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. Д. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните (поотделно): Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да
бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Кх. Б. /K. B./ - ***************, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 31.03.2022г. в местността „Славчето“, в землището на с. Киселица, община Трекляно,
област Кюстендил /на около 10 метра източно от 417/8 помощна гранична пирамида, на
около 200 метра северно от 418 гранична пирамида и на около 600 метра югоизточно от 416
гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия е
направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Кх. Б. /K. B./ е извършил престъплението при форма на вина Пряк
умисъл.
За извършеното престъпление на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, във
вр. с чл. 54, ал. 1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от
4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „Глоба” в размер на 100 /сто/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените разноски по делото – няма.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/С.П./ /адв. Г. Д./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/ Кх. Б. /K. B.//
ПРЕВОДАЧ:…………………
/Ф. Х./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от
престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият К. Б. /K. B./ - ****************, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 31.03.2022г. в местността „Славчето“, в землището на с. Киселица, община Трекляно,
област Кюстендил /на около 10 метра източно от 417/8 помощна гранична пирамида, на
около 200 метра северно от 418 гранична пирамида и на около 600 метра югоизточно от 416
гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия е
направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Обвиняемият К. Б. /K. B./ е извършил престъплението при форма на вина Пряк
умисъл.
За извършеното престъпление на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, във
вр. с чл. 54, ал. 1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от
4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „Глоба” в размер на 100 /сто/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените разноски по делото – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20221520200370/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдът запозна обвиняемия Кх. Б. /K. B./ /чрез преводача/ със съдържанието на
постановения съдебен акт от настоящия протокол, като обвиняемият заяви, че е напълно
запознат, както със самото споразумение, така и с актовете на съда във връзка с неговото
одобряване и прекратяването на производството и не желае да получава писмен превод от
същите.
ОБВИНЯЕМ:…………………
/Кх. Б. /K. B./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/Ф. Х./
Съдебното заседание приключи в 14.40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4