№ 260023 / 14.10.2020 г.

ПРОТОКОЛ

                     

                                               гр. МОНТАНА, 14.10.2020 г.

 

         Районен съд – гр. МОНТАНА ІІ-ри наказателен състав в публично

съдебно заседание н. 14.10.2020 г. в състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  

                                          

         при участието н. секретаря Тодора Владинова и прокурора МИГЛЕНА МИТРЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 1284 п. описа за 2020 г. докладвано от съдията СЕМОВ.

Н. именното повикване в 09.00 часа се явиха:

 

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор МИГЛЕНА МИТРЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ З.И.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Елизабета Ценкова.   

СЪДЪТ проверява връчен ли е преписът и съобщението п. чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.  

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

АДВ. ЦЕНКОВА - Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане н. въпросите п. чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява н. страните разпоредбата н. чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно н. РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не считам, че н. ДП е допуснато съществено процесуално нарушение н. процесуалните правила, което да е ограничило правата н. обвиняемия или н. пострадалото лице, в случая такова няма. Налице са условия за разглеждане н. делото п. реда н. особените правила. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването н. друг защитник, тъй като има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, извършването н. следствени действия п. делегация. Мярката за неотклонение да остане същата до приключване н. наказателното производство. Нямам искания за събиране н. други доказателства.

  АДВ. ЦЕНКОВА – Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно н. съда. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато н. ДП отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила, което да е довело до ограничаване н. правата н. подсъдимия. Считам, че са налице условия за разглеждане н. делото п. реда н. особените правила, а именно с. споразумение. Не се налага разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване н. съдебно-следствени действия п. делегация. В качеството ми н. адвокат съм упълномощена като такъв. Мярката за неотклонение да остане същата до приключване н. наказателното производство. Нямам искания за събиране н. други доказателства. Моля да бъдат приети представените п. делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен и желая споразумение с прокуратурата.

СЛЕД като изслуша страните в рамките н. съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно н. РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство, не са допуснати н. ДП отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права н. обвиняемия, няма законни основания за разглеждане н. делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение н. взетата в рамките н. ДП мярка за неотклонение Подписка.  

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания п. доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда п. реда н. глава ХХІХ-та от НПК. 

Н. основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките н. ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” п. отношение н. подсъдимия З.И.А..

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

Подсъдимият и защитникът му заявиха, че желаят делото да се разглежда п. реда н. Глава ХХІХ-та НПК.

 

Налице са условията за това, тъй като п. отношение н. подсъдимия вече е прилаган чл.78а от НК с влязло в сила решение № 33/03.02.2020г. п. АНД № 45/2020г. н. МРС за деяние п. чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК, като решението е влязло в сила н. 19.02.2020г. При тези данни спрямо лицето не са налице условията за приложение н. чл.78а от НК и е допустимо да се постигне споразумение.

СЪДЪТ дава възможност н. страните да изготвят споразумение в писмена форма, след което съдебното заседание ще продължи отново и то за час, който е след часовете, за които са насрочени другите дела н. съдебния състав за днешна дата.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.22 часа и ще продължи в 11.00 часа.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

         СЕКРЕТАР:

 

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 11.00 часа.

Н. съда се представя споразумение в писмена форма.

С оглед н. горното, съдът не следва да се произнася п. реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

Н. основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, делото ще се разглежда незабавно п. реда н. глава ХХІХ-та НПК, за да се произнесе п. представеното споразумение.

Снема самоличността н. подсъдимия:

З.И.А. - р. н. x. б. б. г. с. с. о. ж. б. п. п. б. н., с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт, съгласен съм с обвинението и моля делото да приключи с. споразумение.

СЪДЪТ разяснява н. страните правото им да направят отвод н. състава н. съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. ЦЕНКОВА – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така направеното споразумение за прекратяване н. наказателното производство. Същото не противоречи н. закона и морала. Определеното наказание ще изпълни целите н. специалната  и генералната превенция в чл.36 НК като моля да го одобрите с всички произтичащи последици..  

АДВ. ЦЕНКОВА – С подсъдимия и прокурора от РП Монтана сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство. Моля да бъде одобрено като непротиворечащо н. добрите нрави и морала като с това споразумение подсъдимият ще осъзнае действията си. Същото се изиграе роля за генералната превенция и ще постигне целите си.

Н. основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ З.И.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ЗА да се произнесе п. споразумението, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства п. ДП № 924/2020г. п. описа н. РУ - Монтана, както и актуална справка за съдимост н. подсъдимия. 

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста н. представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията н. глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие п. всички въпроси свързани с обвинението. От деянието не са причинени имуществени вреди, които да следва да се възстановяват. Споразумението е съобразено с изискванията н. закона и не противоречи н. морала.

П. отношение н. подсъдимият вече е прилаган чл.78а от НК с влязло в сила решение н. 19.02.2020г. п. АНД № 45/2020г. п. описа н. МРС, поради което е допустимо п. отношение н. процесното деяние да се постигне споразумение.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ З.И.А. - р. н. x. б. б. г. с. с. о. ж. б. п. п. б. н., с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че н. 01.08.2020г. п. републикански път ІІ-81 в района н. километър 114+800 управлявал МПС – мотопед марка ЦПИ-мотор с номер н. рама  XXXX  , което не е регистрирано п. надлежния ред съгласно Наредба № І-45 от 24 март 2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение н. моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и редът за предоставяне н. данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление п. чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

          Н. основание чл.345, ал.2, вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1 т.2, б.”б” от НК подсъдимият З.И.А. се ОСЪЖДА н. ПРОБАЦИЯ, като н. основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2  вр. с  чл.42а, ал.3, т.1 вр. с ал.4  вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 НК се налагат следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ п. настоящия адрес н. подсъдимия за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.  

3. РАЗНОСКИ П. ДЕЛОТО:

Разноските п. делото не са направени, за да се възлагат в тежест н. подсъдимия З.И.А..

 

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:    

                     /Миглена Митрева/                               /адв. Елизабета Ценкова /

                                                

                                      

 

                                                                   ПОДСЪДИМ:

                                                                              /З.И.А./

 

 

                           

 Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване н. делото, постигнато п. реда н. глава ХХІХ от НПК между прокурор МИГЛЕНА МИТРЕВА от РП - Монтана и адв. ЕЛИЗАБЕТА ЦЕНКОВА от АК - Монтана в качеството н. упълномощен защитник н. подсъдимия З.И.А. в следния смисъл:

 1. ПОДСЪДИМИЯТ З.И.А. - р. н. x. б. б. г. с. с. о. ж. б. п. п. б. н., с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че н. 01.08.2020г. п. републикански път ІІ-81 в района н. километър 114+800 управлявал МПС – мотопед марка ЦПИ-мотор с номер н. рама  XXXX  , което не е регистрирано п. надлежния ред съгласно Наредба № І-45 от 24 март 2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение н. моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и редът за предоставяне н. данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление п. чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

          Н. основание чл.345, ал.2, вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1 т.2, б.”б” от НК подсъдимият З.И.А. се ОСЪЖДА н. ПРОБАЦИЯ, като н. основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2  вр. с  чл.42а, ал.3, т.1 вр. с ал.4  вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 НК се налагат следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ п. настоящия адрес н. подсъдимия за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.  

3. РАЗНОСКИ П. ДЕЛОТО:

Разноските п. делото не са направени, за да се възлагат в тежест н. подсъдимия З.И.А..

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.

Н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството п. НОХД № 1284/2020г. п. описа н. РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване н. делото п. отношение н. подсъдимия З.И.А..  

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.10 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: