и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове. Предявени са искове от „Биотерм” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул. „Бистрица” 5, с ЕИК *********, представлявано от управителя Петрана Борисова Андонова, чрез адв. Катя Андонова- Витковска, от АК- Пловдив, със съдебен адрес гр. Пловдив, ул. „Петко Каравелов” 26 ет. 1 офис 6, против Община Кърджали, бул. „България” 41, с цена общо в размер на 62168.85 лв., от които главница- 61060 лв. и лихви за забава- 1108.85 лв. Съдът като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове- допустими, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска Община Кърджали, бул. „България” 41, на когото се укаже на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл. 367 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от „Биотерм” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул. „Бистрица” 5, с ЕИК *********, представлявано от управителя Петрана Борисова Андонова, чрез адв. Катя Андонова- Витковска, от АК- Пловдив, със съдебен адрес гр. Пловдив, ул. „Петко Каравелов” 26 ет. 1 офис 6, заеднос приложенията, да се връчат на ответника по иска Община Кърджали, бул. „България” 41, на когото се укаже на основание чл. 367 от ГПК в двуседмичен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
Съдия- докладчик:
|