Протокол по дело №592/2022 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 82
Дата: 3 ноември 2022 г. (в сила от 3 ноември 2022 г.)
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20222210100592
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Котел, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Б.а
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Б.а Гражданско дело №
20222210100592 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ Котел, ред. призован, не
изпраща представител;
Заинтересованата страна М. П. К., ред. призована, не се явява;
Заинтересованата страна Г. П. К., ред. призована, явява се лично;
Социалният работник В. Б., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Заинт. страна Г. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Заинт. страна Г. К.: Моята кака си хвана един приятел, от който
забременя и живее при него, а грижите за големия ù син се поеха от мен и
моята майка. Тя просто един ден се обърна към мен и майка ми и ни каза:
„Оправяйте се!“. С помощта на нас тя гледа П. досега, но след като роди
второто си дете преди 2 години, напълно спря да се интересува за него.
Бащата на П. е неизвестен, а второто ù дете Г., който е на 2 години, е
припознат от мъжа, с когото живее М. в момента – И. К.. Сега тя живее с И. и
изобщо не поглежда П.. Те също живеят в Котел. Аз много пъти съм говорила
с тях, за да знаем къде ще живее П. оттук нататък, но никой не дойде да каже
кой ще поеме отговорността за детето. Отначало П. ходеше при тях, но един
ден свекърва ù буквално го наби, а детето тогава имаше проблеми и правеше
пристъпи, тъй като той боледува от епилепсия, и аз се заех да го водя на
доктори. Към момента вече не прави пристъпи. Болестта е уточнена, след
1
като му направиха ядрено-магнитния резонанс. Сега спря да прави тези
пристъпи и аз дори казах на майка му, че трябва да му се правят тези
изследвания постоянно и че детето трябва да се води постоянно на лекар. Аз и
моята майка се грижим за детето добре. Аз също имам дете на 21 години и тя
си има дете. Моята дъщеря живее отделно от нас и не живее в гр. Котел. Баща
ми не е жив, живеем заедно с майка ми в семейната ни къща в гр. Котел. Аз
работя по програма към община Котел до декември месец, но след това
смятам, че ще ме оставят постоянно на работа. Майка ми е вдовица и взема
пенсия от баща ми. П. се вижда често с майка си, мъчно му е, но с нейното си
държание тя го отблъсна от нея. Вече и той престана да търси майка си, нито
иска да ходи при нея, нито иска да я търси. Винаги когато ходи при нея да
види братчето си, свекърва ù започва да обижда детето и то се връща
разстроено вкъщи и аз след това съм принудена да му давам успокоителни, за
да се успокои. Той е в 7 клас и няма проблеми в училище. Той е много
спокоен и учителите казват, че не създава никакви проблеми в училище.
Справяме се с отглеждането му, докато майка му не помага по никакъв начин
– нито финансово, нито морално. В момента не разчитам на странични
доходи освен тези, които получавам от работа. Миналия месец подадох молба
до ДСП Котел за полагаемите помощи, които мога да вземам, но в момента не
получавам никакви помощи от държавата. В момента П. не получава
стипендия и дори не знам дали може да получава такава от училище. Тя дори
и детските не искаше да ни дава, след като започнахме да се грижим за П. и
постоянно с кавги се карахме да ни ги даде. Даже имаше моменти, в които ни
е давала детските за детето и на следващия ден идва и иска пари от П., за да
купи лекарства на братчето му. Няма да соча доказателства. Нямам
възражения срещу проекта за доклад.
Съдът ОБЯВЯВА предявения проект за доклад на делото за
окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмените доказателства,
приложени с исковата молба: становище за годност от ДСП Котел; копие от
удостоверение за раждане на П. М. К., издаден въз основа на акт за раждане
№ *******/17.09.2009 г., съставен в гр. Сливен, община Сливен, област
Сливен; заповед № *******/ 12.09.2022 г. от Директора на ДСП Котел;
социален доклад за предприемане мярка за закрила на детето П. М. К. с ЕГН
2
********** от Директора на ДСП Котел; копие на заявление от М. П. К. с
ЕГН ********** до Директора на ДСП Котел; копие на заявление от Г. П. К. с
ЕГН ********** до Директора на ДСП Котел; копие от декларация по чл. 24,
ал. 3 от ППЗЗД на Г. П. К. с ЕГН **********, както и служебно изисканите от
съда – пълна справка от НБДН за лицата М. П. К. с ЕГН **********, Г. П. К.
с ЕГН ********** и П. М. К. с ЕГН **********, и трите издадени на
12.10.2022 г.; свидетелство за съдимост на Г. П. К. с ЕГН **********,
издадено от РС Котел; справка от НАП за актуално състояние на трудови
договори към дата 13.10.2022 г. на Г. П. К. с ЕГН **********; писмо с изх. №
1******* от 20.10.2022 г. от Община Котел, ведно с удостоверение за
облагаеми имуществени и декларирани данни по ЗМДТ за лицето Г. П. К. с
ЕГН **********; писмо с изх. № ******* г. от Агенция по вписванията гр.
Котел за направена справка за вписвания на името Г. П. К. с ЕГН **********;
писмо с адм. № А-228/2022 г. от РП Сливен за неприключили наказателни
производство срещу Г. П. К. с ЕГН **********; писмо с изх. № 1635/2022 г.
от ОП Сливен за образувани наказателни производства срещу Г. П. К. с ЕГН
**********; писмо с изх. № ******* от 31.10.2022 г. от ДСП Котел, относно
подпомагане на лицето Г. П. К. с ЕГН ********** от ДСП Котел.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник.
Социалният работник В. Б., КАЗА: Поддържам становището от
социалния доклад. Извършихме няколко проверки – на майката на детето,
леля му, със самото дете и с баба му по майчина линия. Майка му дойде и
каза, че иска детето да бъде настанено при сестра ù, поради временна
невъзможност да се грижи за него. Въз основа на подаденото заявление
извършихме дадените проверки и установихме, че в интерес на детето ще е да
се гледа от леля му, тъй като майка му е създала ново семейство и няма не
полага нужните грижи за детето. Интересува се от детето, но само толкова.
Майка му се интересува по-скоро от парите, които получава детето,
отколкото от отглеждането му. Семейната среда на детето е сигурна и по-
добрият вариант е то да се отглежда от леля си и баба си по майчина линия.
Детето има и здравословни проблеми и се налага да ходи често на болница.
Не е прието от новото обкръжение на майка си, въпреки че тя лично желае да
е с него. В момента М. не работи, а мъжът ù работи като пастир, но дали гледа
крави или овце не съм сигурен. Бизнесът не е негов, той работи по договор
като работник.
3
Страните нямат въпроси към социалния работник.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото социалния доклад.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на детето П., в присъствие на
социалния работник. Съдът извика детето в съдебната зала.
Детето П. М. К. КАЗА: Аз съм ученик в 7 клас в гимназията в гр.
Котел. Не знам дали ще продължа да уча в гимназията. Всички предмети в
училище са ми любими. Желая да живея при леля и при баба. С майка
понякога се виждаме, когато ме чака пред училище. Тя няма телефон и не се
чуваме по телефона. Не ходя при майка ми вече, защото не ми се ходи при
тях. Имам братче на 2 години и го виждам често. Добре се чувствам при леля
и при баба. За сега не бих се върнал при майка си, но искам тя да дойде при
нас с братчето ми.
Съдът приключи изслушването на детето П. и отстрани детето от
съдебната зала.
Заинт. страна Г. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства и не се налага съдът служебно да събира доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Заинт. страна Г. К.: Желая детето да бъде настанено при мен и моята
майка.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение на 11.11.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4