ПРОТОКОЛ
година 2022 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
БИЛЯНА КИСЕВА В.Б.Е.Р. |
Секретар ДЕСИСЛАВА Б.
Прокурор МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 117 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15,00 часа
се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – увед.от
предх.с.з., явява се ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Ш. – увед.от предх.с.з., се явява
лично.
ПОДСЪДИМИЯ О.Ю.Ю. – р.пр. по смисъла на НПК. Не се
явява.
В залата се явява упълномощения
от двамата
подсъдими защитник адв.Л.Г. от ПлАК.
ЧО Ю.Д.С. – увед. От предх.с.з., се явява лично.
В залата се явява повереника на ЧО,
адв.М.Л. от ПлАК с пълномощно към молбата за конституиране.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Л. – да се даде ход на делото.
АДВ.Г. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ Ш. – да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото по реда
на чл.269, ал.3 т.4, б.“а“ от НПК по отношение на подсъдимия О.Ю.Ю., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл.269, ал.3 т.4,
б.“а“ от НПК по отношение на подсъдимия Ю..
АДВ.Г. – госпожо
съдия, моя подзащитен носи парите -320лв., които бяха останали.
Предаваме ги на пострадалия Сакапджиев.
ПОСТРАДАЛ С. – получих сумата от 320лв. Възстановена
ми е щетата.
ПРОКУРОР – госпожо съдия искам да направя изменение
на обвинението, тъй като към настоящия момент е възстановена щетата по отношене
на пострадалия. Подсъдимите са с чисто
съдебно минало към момента на извършванена деянието, добро процесуално
поведение. Преквалифицираме на чл.216, ал.4 вр. ал.1 и тогава са налице прилагане
на разпоредбата на чл.218в, ал.1 т.1 от НК, именно за престъпление по чл.216,
ал.4, когато предмета на престъплението, наказателното преследване е по тъжба
на пострадалия.
АДВ.Г.- не желаем да ни се дава срок за подготовка.
Да се допусне изменение на обвинението.
АДВ.Л.- правило
е прокуратурата да преценява какво е внесено и какво обвинение за защитава. Прокуратурата
е направила измение на обвинението към по-леко такова. Няма да искаме да се
запознаваме по него. Няма такава процесуална възможност. За мен като представител
на пострадалия не са налице предпоставки за изменение на обвинението. Това е право
на обвинението.
Съдът счита, че са налице предпоставки
за изменение на обвинението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението,
като същото да се счита за престъпление не по чл.216, ал.1 от НК, а по чл.216, ал.4
вр. ал.1 от НК и за двамата подсъдими. Щетата е възстановена изцляо.
От тук нататък съдът следва да
запита прокуратурата и другите страни, тъй като при изменение на обвинението,
престъплението се преследва по тъжба на пострадалия. Прокурора ще упражни ли
правомощията си по чл.48 от НПК.
ПРОКУРОР – не са налице предпоставки за встъпване на прокурора.
Тъй като не са налице предпоставки,
прокуратурата иска оттегляне на производството.
АДВ.Л.- от една страна изтеклия предвиден в закона
6 месечен срок. От друга страна щетите са възстановени изцяло. Нямаме правен
интерес да се продъжава производството.
АДВ.Г.- С оглед направеното изявление от представителя
на обвинението, моля производството да бъде прекратено.
АДВ.Л.- относно прекратяване на производството-няма друг вариант.
Съдът счита, че е основателно искането
на прокуратурата за оттегляне на процеса, тъй като делото става от частен харектер
и не са налице предпоставки за поддържане на обвинението. Тъй като към настоящия
момент съобразно становището на ЧО, че същото не може да продължи чрез тъжба,
съдът счита, че на основание чл.24, ал.5, т.1 от НПК, поради липса на тъжба и
също така т.3 - явно са се помирили като е заплатена и имуществената вреда,
делото следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД№117/2020г. по описа на НРС на основание чл.24, ал.5, т.1
и т.3 от НПК.
Определението за прекратава подлежи
на обжалване в 7- дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола изготвен
в с.з., което приключи в 15,15часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.