№ 1583
гр. Сливен, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно
наказателно дело № 20222230201203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП – Сливен редовно призована се явява от зам.р.прокурор В..
Обвиняемият Ц. М. Х. , пор. № 2, доведен в с.з. се явява лично и с адв. К.
Бозукова-Пеева от АК-Сливен, служебен защитник назначен на досъдебното
производство.
Обвиняемият А. М. С., пор. № 3, доведен в с.з. се явява лично и с адв. В.
Л. от АК-Сливен, служебен защитник назначен на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.БОЗУКОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Ц. М. Х. - роден на .. г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин, бълг.
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
1
А. М. С. - роден на ......... г в гр. Б., жител и живущ в гр. С., българин,
бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. БОЗУКОВА: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Л.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Становище ще взема по
същество.
АДВ.БОЗУКОВА: Оспорваме искането. Ще взема отношение по
същество.
АДВ.Л.: Оспорваме искането. Ще взема отношение по същество
ОБВ.Ц. М. Х.: Не желая да бъда задържан под стража.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ОБВ.А. М. С.: Не желая да бъда задържан под стража.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. БОЗУКОВА: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Л.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички материали съдържащи
се в ДП № 1560/2022 г. по описа на РУ – Сливен, вх. № 5743/2022 г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че спрямо двамата обвиняеми са налице
основания за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража“. От
събрания до момента доказателствен материал в досъдебното производство
2
може да се направи обоснован извод, че именно двамата обвиняеми са автори
на извършеното деяние, за което са привлечени към наказателна отговорност.
Освен това са налице и предпоставките на чл.63 ал.1 от НПК, т.к. същите са
привлечени за тежко умишлено престъпление от общ характер и
доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност, те да
извършат друго престъпление и да се укрият. Тази опасност се извежда, както
от самия характер на престъплението, така и че двамата обвиняеми са
осъждани за престъпления, осъществяващи престъпния характер на
различните състави на кражба. В тази връзка, ще Ви моля, да вземете мярка за
неотклонение спрямо обв.Ц. М. Х. и спрямо А. М. С. най-тежката, а именно
„Задържане под стража“.
АДВ. БОЗУКОВА : Почитаеми г-н Председател, несъмнено е налице
обосновано предположение, че подзащитният ми Ц. Х. е извършил
престъпното деяние, но считам, че не съществува реална опасност той да се
укрие. Той чистосърдечно е разказал какво се е случило. Освен това има
постоянен адрес в гр.С., на ул. П. №.. Видно от свидетелството за съдимост,
същият е осъждан, но по настоящият случай той е признал вината си. Бих
искала само да кажа, че подзащитният ми е с диагноза „Диабет“, което заяви
пред медицинското лице в Районното управление и е на инсулин, и
предполагам това, че вземане на най-тежката мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ би оказало въздействие върху здравословното му
състояние, поради което, моля да не уважавате искането на РП-Сливен.
АДВ. Л.: Смятам, че искането на РП-Сливен е неоснователно по
отношение на подзащитния ми А. М. С.. Смятам, че не е налице опасността
той да се укрие, т.к. е с установен адрес, както каза колежката в гр. С., на
ул.П. № .. Възрастта му е, точно е навършил пълнолетие. Не е изтърпявал
ефективно наказание „Лишаване от свобода“, а е търпял „Пробация“, винаги е
съдействал на полицейските органи, като пробациите му са били свързани с
явяване и подписване. Ето защо, моля да не уважавате искането на РП-Сливен
и спрямо подзащитният ми да бъде наложена мярка за неотклонение
„Подписка“ или „Домашен арест“.
Съдът ДАВА право на лична защита на обв. Ц. М. Х..
ОБВ.Ц. М. Х.: Съжалявам за грешките си. Придържам се към казаното от
адвоката ми.
3
Съдът ДАВА право на лична защита на обв. А. М. С..
ОБВ.А. М. С.: Съжалявам за постъпките си. Придържам се към казаното
от адвоката ми.
Съдът ДАВА последна дума на обв. Ц. М. Х..
ОБВ. Ц. М. Х.: Обещавам, че няма да се укривам. Ще се отзовавам при
всяко повикване от органите на властта. Моля да се съобразите, че съм
болен. Бях принуден, че трябва да си платя осигуровките и да вляза в
болница, а нямах пари. Търсел съм работа, но няма.
Съдът ДАВА последна дума на обв. А. М. С..
ОБВ.А. М. С.: Обещавам, че няма да се укривам. Ще се отзовавам при
всяко повикване от органите на властта. Моля да не бъда задържан.
Съдът се оттегли на съвещание след, което ОБЯВИ определението си в
с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4