№ 144
гр. Бургас, 04.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х. Диамандиева
Членове:Росица Ж. Темелкова
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20252000500188 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивницата Д. Р. Х., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призована, се представлява от адвокат П. В. от БАК, който представя
пълномощно с практика.
Третото лице - помагач „ДС ТРАВЕЛ“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Третото лице - помагач Агенция "Пътна инфраструктура", редовно
призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 01.07.2025г. молба от
въззивницата Д. Р. Х., чрез адвокат Н. Д. от АК- Шумен, с която уведомява
съда, че няма да успеят да се явят в насроченото за днес съдебно заседание и
поднасят своите извинения. Не възразяват да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Заявяват, че поддържат депозираната от тях въззивна жалба и
оспорват отговора на застрахователното дружество. Изразява се становище по
съществото на спора. Претендират се разноски на осн. чл. 38, ал.2 вр. ал.1, т.2
от ЗА, съгласно Наредба №1/2004г. Към молбата е приложен списък на
1
разноските по чл. 80 от ГПК, пълномощно в оригинал и заверено копие на
удостоверение за регистрация по ЗДДС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 01.07.2025г. молба-
становище от Агенция "Пътна инфраструктура", чрез гл.юрк. на ОПУ-Хасково
- Г. К. от АК- Шумен, с която уведомява съда, че поради служебна
ангажираност няма да успее да се яви представител на агенцията в
насроченото за днес съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото.
Няма доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора.
Претендират се разноски, вкл. и за юрк. възнаграждение във въззивната
инстанция. Прави възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на
насрещната страна. Към молбата е приложено копие на пълномощно.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
250/04.06.2025 година, с което въззивната жалба на Д. Р. Х. против Решение №
169/07.03.2025г. постановено по гр.дело № 754/202г., по описа на Окръжен съд
– Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ В.: Оспорвам жалбата. Поддържам изложеното в отговора
на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Във връзка с молбата на насрещната страна с вх. № 6416/01.07.2025
година и направеното искане за присъждане на разноски за процесуално
представителство по реда на чл. 38, ал.1, т. 2 от ЗА, прилагам и моля да
приемете заверени копия на документи, находящи се в образуваното против
2
моя доверител изпълнително дело – съобщение, разпореждане, изпълнителен
лист, справка за движение по сметка за периода 05.05.2025г.-14.05.2025
година, молба, разпечатка от ел. поща и покана за доброволно изпълнение, от
които е видно, че на въззивницата е изплатена сумата от 45 569,24 лева. Това
го прилагам във връзка с твърдението в молбата, че е материално затруднено
лице, което не е така. Това са документи от м. май 2025 година, че тази сума е
преведена по банковата сметка на въззивницата. Поради това липсва
основание за сключване на договор за правна защита и съдействие по реда на
чл. 38, ал.1 от ЗА. Моля да съобразите това обстоятелство при присъждането
на разноски.
Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с въззивната жалба доказателства, както и
днес представените от адв. В. документи.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по същество:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
решението на Бургаски окръжен съд като правилно и законосъобразно, като
същият задълбочено и внимателно е установил получените увреждания на
ищцата, като е обърнал внимание и на кратки възстановителен период.
Напълно недоказани в хода на съдебното дирене останаха наведените с
исковата молба и въззивната жалба твърдения на въззивницата.
Моля да преразгледате въпроса и за наведеното от нас възражение за
съпричиняване. Безспорно е установен през БсОС, че ищцата е пътувала без
поставен предпазен колан и същата е паднала от седалката на автобуса
вследствие на удара. Това е причинно-следствена връзка с получените от нея
увреждания.
3
Няма данни за извършена рехабилитация и физиотерапия на ищцата,
като същите са приети от окръжния съд за доказани единствено и само от
свидетелски показания и то заинтересована страна по делото, а именно от
дъщерята на ищцата. Считам, че физиотерапията и рехабилитацията са
медицински стандарт, назначават се от лекар и за извършването на тези
дейности се издава съответната документация.
Оспорвам претендираното от адвоката на другата страна
възнаграждение. Твърдя, че договор по реда на чл. 38, ал.1, т. 2 от ЗА няма
правно основание да бъде сключван, тъй като на първо място е доказано, че
ищцата работи, а на второ място е установено, че на същата е заплатена сума в
размер на 45 569,24 лева и не е материално затруднено лице.
Отделно от това считам, че претендираното от тях обезщетение е
прекомерно и моля да съобразите съдебната практика в тази насока, а още
повече, че конкретната кантора се занимава единствено и само, поне пред
бургаския съд, с предявяване на претенции за обезщетение от непозволено
увреждане, т.е. това производство не е от правна сложност за процесуалните
представители, а още повече, че и същите не се явяват в съдебно заседание.
Моля да ми дадете срок за писмена защита и представяне на съдебна
практика в тази насока.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5