№ 45153
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110149962 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Й. И., с която срещу
ответника „Б. ДСК“ АД е предявен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите, произтичащи от договор за
кредит за текущо потребление от 27.05.2003 г., сключен с „Б. ДСК“ ЕАД, за които е издаден
изпълнителен лист от 15.01.2008 г. по гр. д. № 281/2008 г. по описа на СРС, 26 състав.
От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се
установява, че настоящият адрес на ищеца е в гр. В., община В.. Съгласно разпоредбата на
чл. 113 ГПК (в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае за предявен иск по чл. 439 ГПК за
установяване недължимостта на суми по договор за кредит, сключен с ответника (видно от
издадения изпълнителен лист). Предвид това е несъмнено, че по договора за потребителски
кредит ищецът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита
на потребителите /ЗЗП/, като потребителският характер на настоящото дело се запазва
независимо, че искът е предявен като такъв по чл. 439 ГПК и след като вземанията по този
договор са били предмет на договор за цесия.
Предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР
на ЗЗП, следователно спорът е потребителски, поради което и приложение следва да
намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това
число и уредената местна подсъдност по чл. 113 ГПК. Аргументи в този смисъл се съдържат
в определение № 18/16.01.2020 г. по ч. гр. д. № 2502/2019 г. на ВКС, ІІ т. о., определение №
2481/21.08.2023 г. по ч. гр. д. № 2819/2023 г. на ВКС, III г. о. и цитираната в същото съдебна
практика.
Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г.
справка съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. С оглед
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), вр.
чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да
го изпрати на компетентния да го разгледа съд – Районен съд – Б..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 49962/2025 г. по описа на
1
Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 48 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Б..
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2