П Р О Т О К О Л
№ 514
13.03.2020
г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На
тринадесети март две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯНА РУДЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
АНД
№ 1796 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 13.20 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.4 от УБДХ и е
образувано въз основа на изготвен от служител на РУ Раковски при ОД на МВР
Пловдив Акт за констатирана проява на дребно хулиганство от 13.03.2020 г.
спрямо нарушителя Б.Б.К..
Нарушителят Б.Б.К. се явява лично.
РП гр. Пловдив, редовно уведомена по телефона, не
изпраща представител.
В залата присъства С.Д.К. – *** при РУ Раковски при ОД
на МВР Пловдив.
Съдът разясни на нарушителката правото на адвокатска
защита по чл.5 от УБДХ.
НАРУШ. К.: Аз още снощи казах, че искам да се обадя,
но не ми дадоха възможност. Затова не съм се разписвала на никакви документи.
Искам да говоря с адвоката си. Знам телефонния му номер. Преди малко той ми
звъня, но отказах.
Съдът с оглед изявлението на нарушителката, прие да
обяви почивка от 5 минути и да предостави възможност на лицето да се свърже с
адвокат за осигуряване на участието му по делото. За това и Съдът
ОБЯВИ почивка от 5 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.
НАРУШ. К.: Свързах се с адвоката ми – А.Х.. Каза, че
до 5-6 минути ще дойде.
Съдът с оглед изявлението на нарушителката и за да
гарантира правото й на защита в настоящото производство, прие да обяви почивка
от 10 минути, за да се изчака явяването на защитник на лицето. За това и Съдът
ОБЯВИ почивка от 10 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.
В залата се явява адв. А.Х. от АК Пловдив. Представят
се пълномощно и договор за правна защита
и съдействие.
Съдът ПРИКАНИ за становище по даване ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че са налице основанията за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА НАРУШИТЕЛКАТА:
Б.Б.К. – родена на *** г. ***, живуща ***, б., б. г.,
неомъжена, със средно образование, работеща, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
Отводи, възражения и искания към състава на Съда НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на нарушителката Б.Б.К.
/със снета по делото самоличност/.
НАРУШ. К.: Не съм много наясно защо ми е съставен акт.
Искам да дам обяснения по делото.
Помня, че отворих прозореца и размахах пръст, обаче не
към ***. Не съм искала да обидя някой или да засегна. След като ме спряха, те
ме обвиниха, че не съм си сложила правилно колана. После ми взеха личната
карта, започнах да си търся личната карта и впоследствие разбрах, че съм ги обидила.
Аз не съм искала никой да обиждам, нито да нагрубя. Не искаха да ми върнат
личната карта. Не ми дадоха никакви обяснения. Казаха, че съм ги била
нагрубила, че не съм ги слушала и ме закараха в Районното, където аз отказах
всякакъв контакт и исках само да се свържа с адвоката си. Те не ми дадоха. След
като не им съдействах с подписи на разни документи те ми сложиха белезници за
парното. Преди това ме дърпаха, скъсаха ми якето и пръстът ме боли, защото не
съм съдействала. Звънях на 112 още преди да ме закарат в Районното, да кажа, че
не ми връщат личната карта и изобщо не ми дават обяснения защо и за какво ме
задържат. Аз исках да си ходя. Не ме пуснаха да си ида. В крайна сметка се
озовах в Районното.
Осъждана съм за каране на кола в нетрезво състояние,
след употреба на амфетамин. Работя като касиерка в ресторант за бързо хранене.
*** не е отправен към ***. Още, когато ме спряха, аз
изобщо не разбирам защо искат…, че съм ги нагрубила, като аз на никой нищо не
съм…/нарушителката не довършва/.
Моето възмущение е срещу това, че не се легитимираха и че не ми дадоха
обяснение и не ми връщат личната карта. Това е. Чак тази сутрин си получих
личната карта.
Съдът ПРИКАНИ за становище по по-нататъшния ход по
делото.
АДВ. Х.: Така изложените обяснения от моята клиентка
ми дават към настоящия момент право да смятам, че *** наистина са се държали
грубо, неучтиво, неадекватно. Не са дали обяснения, с което клиентката ми да
разбере за какво точно е съставен нейният фиш или какво е нейното неправомерно
поведение. Именно затова това тяхно отношение е провокирало отправянето на
такъв жест, но не спрямо конкретен *** или лице, а спрямо конкретната ситуация
и обстановка, която е създало в нея едно състояние бих казала нервно- психично.
Аз бих искала да се разпита свидетелят, който е присъствал с нея в момента,
когато са били спрени на проверка, за да стане ясно на Съда в какво се състои
нейното поведение, агресивно ли е било, отправяла ли е наистина *** към
конкретно лице. Била е афектирана и ядосана от създалата се ситуация. Аз за
нейна защита бих могла да кажа, че наистина получих такъв сигнал по време на
нейното задържане, около 2.00 часа през нощта, която наистина се молеше и
питаше как да си получи личната карта и какво да направи след като *** не
възнамеряват да върнат личната й карта. Помолих я да се обади на 112, за да
разясни случилото се. Оттам може и да се поиска сигнал, за да разберем точната
ситуация, която е възникнала в този час.
Съдът, като изслуша страните по делото и като съобрази
наличните по делото доказателства, прие да не уважава направеното като
доказателствено искане за допускане до разпит пред настоящата съдебна инстанция
като свидетел на лицето пътувало в един автомобил с нарушителката – с имена З.И.И..
За исканите за изясняване чрез неговия разпит при условията на непосредственост
обстоятелства по делото се съдържат писмени обяснения от З.И., приложени на
лист 7 от материалите, които са изпратени на Съда, като Съдът в настоящото
производство е в правомощията си да ги ползва в своята правна преценка по
делото в неговата същност. За това и искането не следва да се уважава.
Съобразявайки се с наличните по делото доказателства,
както писмени в наличните по делото материали, така и днес събраните гласни,
Съдът прие, че са налице основания за прекратяване на производството по
настоящото АНД и изпращане на делото на РП Пловдив по компетентност с оглед
разследване за евентуално престъпление от общ характер, а именно такова по
чл.325 ал.1 от НК - хулиганство.
По делото, в хода на административното производство,
послужило като основание за съставянето на АУАН, освен Акта за констатирана
проява за дребно хулиганство, са снети обяснения от лицето, с което
нарушителката е била в автомобил – З.И., от двама ***, които са възприели лично
действията на нарушителката, които пък действия са залегнали в описателната
част на Акта за констатирана проява на дребно хулиганство. От обясненията на
всички тези лица, включително и на това лице И., става ясно, че К., на 13.03.2020
г., преминавайки, след като се е возила в лек автомобил, управляван от лицето
И., покрай ***, при отворен прозорец, е направила неприличен жест, насочен към ***
по техните обяснения. Това е послужило впоследствие автомобилът да бъде спрян,
да бъде осъществен контакт и с водача, и с пътника К., като при комуникацията
между *** и другите две лица К., по думите на ***, се е държала арогантно,
грубо. Започнала да ги плаши с уволнение, отправила неприлични изрази, псувни
към ***, пречила е по изпълнение на служебните им задължения - и по
установяване на самоличността й, и по съставянето на фиш за установяване на
нарушение на правилата за движение по пътищата, което поведение е наложило
отвеждането й в РУ, и като венец на цялото това поведение накрая е посочено при
влизането й в сградата на РУ Раковски изплюване пред бюрото на ***. Всички тези
действия според Съда от страна на нарушителката К. действително нарушават
установения обществен ред и могат да се преценят за хулигански, но с оглед на
продължилото във време такова поведение от страна на лицето нарушител, тези
действия се преценят с по-висока степен на обществена опасност, доколкото са и
сторени спрямо ***. Не е без значение и обстоятелството, че подсъдимата е
осъждана и това го прави и в изпитателен срок на наложено наказание лишаване от
свобода. Такова поведение, очертаващо според Съда елементи от състав на
престъпление от общ характер хулиганство по смисъла на чл.325 от НК, следва да
намери своето продължение като производството по настоящото АНД бъде
прекратено, а делото изпратено на РП Пловдив по компетентност. За това и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1796/2020 г. по
описа на РС Пловдив, ХVІІ н. с.
ИЗПРАЩА материалите по делото на РП Пловдив по
компетентност.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в С. З.
Заседанието се закри в 14.01 часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
М.Р.