№ 32
*****, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***** в публично заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20244410200058 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Я. М. Т. от гр. ***** против Наказателно
постановление № 23-0938-000015/18.01.2023 г. на Началник Сектор към
ОДМВР Плевен, сектор Пътна Полиция Плевен, с което на жалбоподателя на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че Т. не е
извършил нарушението описано в НП. Моли съда да постанови решение, с
което да отмени обжалваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Защитникът на
жалбоподателя заявява, че няма спор, че на 02.10.2022 г. около 18 часа и 50
минути доверителят му Я. Т. е бил спрян от полицейските служители, че
видно от материалите по делото са му изготвени два акта – единият по чл. 103
от ЗДП и друг по чл. 175 ал.3 от ЗДП, че санкцията по чл. 103 жалбоподателят
я е понесъл и не я оспорва. Заявява, че управляваният мотоциклет е
индивидуализиран като марка, модел, с фиксиран номер на рама и цвят, че е
приет от полицаите договор за покупко-продажба от същата дата, с която е
прехвърлена собствеността т.е. налице са много на брой индивидуализиращи
белези. Заявено е становище, че след като държавното обвинение е снело
обвинението по чл. 345 ал. 2 от НК, основният въпрос е дали е налице
1
административно нарушение по смисъла на чл. 175 ал.3 от ЗДП. Защитникът
счита, че жалбоподателят не е допуснал нарушение по чл. 175 ал. 3 от ЗДП, че
едно МПС следва да бъде идентифицирано с номер на рама, марка, търговско
наименование, външен вид, цвят, собственик и тези констатации да се отразят
в документ за регистрация. Счита, че по делото е безспорно установено, че
въпросното МПС, което е спряно за проверка, не е имало регистрационни
табели, но не е налице второто кумулативно условия, защото въпросното
МПС е идентифицирано с марка, модел, номер на рама, цвят, ведно с договор
за покупко-продажба, който идентифицира и собственика и счита, че са
налице всички условия по изискването, съобразно параграф 6 т. 18а от ЗДП.
Счита, че НП е незаконосъобразнои моли съда да постанови решение, с което
да го отмени.
Ответникът по жалбата Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД
МВР Плевен в писмено становище навежда довод, че жалбата е неоснователна
и недоказана и моли същата да бъде оставена без уважение. В съдебно
заседание не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано лице,
предвид на което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните
съображения:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
На 02.10.2022 г. служителите от РУ ***** Д. С. и К. Л. изпълнявайки
служебните си задължения правели обход на ***** със служебния автомобил,
когато се разминали с мотор и направили опит да го спрат за проверка. Тъй
като водачът на мотора не спрял на подадения му сигнал, служителите на РУ
***** го последвали с включен светлинен и звуков сигнал, при което водачът
подал газ на управляваното от него МПС. Служителите от РУ ***** го
последвали и в ***** тъй като водача стигнал до т.нар. „задънена улица“ се
качил на тротоара и спрял, полицейските служители успели да му извършат
проверка. Била извършена проверка за алкохол и наркотици и било
установено, че пробите са отрицатели. На зададените въпроси от
полицейските служители защо не е спрял, водача обяснил, че мотора сега го е
2
купил и няма регистрация. Докато извършвали проверката, на мястото спрял
лек автомобил, от същия слязло един човек, който обяснил, че всъщност
мотора е негов, че бил го купил от ***** и понеже им искали 200 лв. за
платформа, което било много скъпо, решили мотора да бъде прекаран на ход,
и представил договор за покупко-продажба, който бил приет като
доказателство от полицейските служители.
При извършване на проверката, полицейските служители установили
самоличността на водача Я. М. Т. от гр. В. Търново, установили, че
управлявания от него мотоциклет не е регистриран по надлежния ред, че е без
поставени регистрационни табели и за установеното нарушение бил съставен
АУАН № GA 7875997/02.10.2022 г., а в последствие било образувано
досъдебно производство ЗМ 307/2022 г. на РУ *****, досъдебно производство
№ 6849/2022 г. по описа на РП Плевен, за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК
– за управление на МПС – мотоциклет марка ***** модел ***** с номер на
рама ***** без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния
ред.
След провеждане на разследването, досъдебното производство било
докладвано на наблюдаващия прокурор и с постановление от 16.01.2023 г.
прокурор от РП Плевен приел, че деянието, извършено от Я. М. Т. е
малозначително и е прекратил наказателното производство по досъдебно
производство № 6849/2022 г. по описа на РП Плевен, ЗМ № 307/2022 г. по
описа на РУ МВР ***** за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 от НК и е
разпоредил копие от постановлението да се изпрати на Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Плевен, за преценка на необходимостта от ангажиране
на административна отговорност от Я. М. Т. от гр. *****.
След влизане в сила на постановлението и получаване на копие от
същото в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР било издадено обжалваното
НП № 23-0938-000015 от 18.01.2023 г. от Началник Сектор в ОДМВР Плевен,
Сектор „Пътна полиция“ Плевен срещу Я. М. Т., за това, че на 02.10.2022 г. в
18:50 часа в ***** общ. *****, на кръстовище, образувано от ***** и ул.
***** с посока на движение към ***** управлява мотоциклет марка *****,
модел ***** с рама № *****, червен на цвят, без посоченото МПС да е
регистрирано по надлежния ред с валидна регистрация отговаряща на БДС. В
НП е посочено, че е съставен АУАН № GA 7875997/02.10.2022 г., както и че
НП се издава на основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН и постановление № 6849/2022
3
г. на РП Плевен. Посочено е, че е прието, че Т. е извършил нарушение по чл.
140 ал.1 от ЗДвП, тъй като управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред и на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца.
Изложената фактическа обстановка се установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, както
следва: гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите К. Л. и
Д.Г..; писмени доказателства – Наказателно постановление № 23-0938-
000015/18.01.2023 г., справка за нарушител/водач, Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г. на МВР, Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 16.01.2023 г. на прокурор от РП – Плевен, приложеното
досъдебно производство и намиращия се в него на л. 10 - АУАН сер. GA №
787597 от 02.10.2022 г..
Съдът даде вяра на показанията на разпитаните свидетели, като
последователни и безпротиворечиви – вътрешно и помежду си. Дава вяра и на
писмените доказателства, като официални документи, издадени от
компетентни длъжностни лица и неоспорени от страните.
С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът намира от
правна страна следното:
Обжалваното наказателно постановление е съставено в предписаната
от закона писмена форма от компетентно лице и в сроковете по чл. 34 от
ЗАНН, на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на постановление на
прокурор за прекратяване на образувано наказателно производство.
В хода на административно-наказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правото на защита на санкционираното лице.
Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал.1 изр. Първо от ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно чл. 175 ал. 3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от
200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
4
регистрационен номер.
За да е реализиран съставът на нарушението по чл. 140 ал.1 пр. 1 от
ЗДвП /с оглед конкретиката на настоящото административно-наказателно
обвинение/ е необходимо да се докаже, че деецът е привел в движение
превозно средство по пътищата, отворени за обществено ползване и че това
превозно средство към датата не е било надлежно регистрирано, т.е. че към
датата на управление на МПС-то то е било нерегистрирано и без
регистрационни табели. От събраните по делото доказателства по един
несъмнен и категоричен начин се установява, че на 02.10.2022 г. Т. в *****
общ. ***** е управлявал мотоциклет *****, който е бил без регистрационни
табели и не е бил регистриран по надлежния ред. Независимо от
обстоятелствата, при които едно МПС, което не е регистрирано за движение
по пътищата, се управлява по път, отворен за обществено ползване, то самото
му движение по такъв път осъществява състава на нарушението по чл. 140
ал.1 от ЗДП. За да извършва каквито и да било движения, дори отделни
маневри, преместване или каквото и да било друго движение, съответното
МПС следва да е регистрирано, а процесното не е било и по този въпрос няма
спор между страните. Действително видно от данните по делото е, че
управляваното от Т. МПС е било закупено същия ден от И.Г.И. и тъй като
последния нямал достатъчно средства да го транспортира на платформа,
помолил Т. да го придвижи на собствен ход до ***** Т., обаче поемайки
управлението на мотоциклета, като водач на МПС по смисъла на легалната
дефиниция по параграф 6 т. 25 от ДР на ЗДП, е бил субект на задълженията,
визирани в нормите на ЗДвП относно установените правила за движение по
пътищата, в частност и към изискването по пътищата, отворени за обществено
ползване, да се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.
Деянието е такова на формално извършване, то е типично за вида си и
не се отличава от останалите такива. С оглед особеностите на конкретния
деец, обуславящи по-ниска степен на обществена опасност на деянието в
сравнение с обикновените, типичните случаи на престъпление от този вид, РП
Плевен е направила преценка, че в случая не се касае за престъпление, а за
административно нарушение, което следва да се санкционира по
административен ред. В настоящия случай, не е налице „маловажен случай“.
5
Съгласно разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се
прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН и законодателят изрично е изключил
нарушенията по ЗДвП от категорията на нарушения, които могат да бъдат
определени като „маловажен случай“.
От събраните по делото доказателства не се установява допуснато
каквото и да е нарушение, свързано със започване и провеждане на
административно-наказателното производство. Наказателното постановление
съдържа всички реквизити, деянието е описано ясно, точно и пълно, описани
са и всички обстоятелства, необходими за установяване съставомерността и
доказване на нарушението и за определяне на правилната правна
квалификация на деянието. Описани са всички съставомерни признаци на
деянието.
На Т. е наложено минималното предвидено в Закона наказание за този
вид нарушение и съдът приема, че същото е правилно, законосъобразно и
индивидуално съобразено с оглед конкретните факти по случая и личността на
нарушителя.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0938-000015 от
18.01.2023 г. на Началник Сектор в ОДМВР Плевен, сектор Пътна полиция
Плевен, с което на Я. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ***** на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП допуснато на 02.10.2022 г. в
***** общ. *****, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - гр. Плевен в 14 – дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
6