№ 125
гр. гр. Добрич, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Кр. Петрова
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора Р. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Частно наказателно дело
№ 20253200200422 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по реда на чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС /ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за
разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
на взаимно признаване на финансови санкции, придружено с решение за
налагане на финансова санкция, издадено от съдебен орган- Окръжен съд Б.,
Германия засягащо българския гражданин Р. Х., родена на *********г. с
последно известен адрес –гр.К., ул.“К.“ №11с.
От извършената служебно справка за данните за лицето се установява, че
се касае за българския гражданин Р. К. Х., родена на *********г. в гр.Б., ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес гр.К., ул.“К.“ №11 . Засегнатото
лице- Р. Х. не може да бъде намерено за да бъде редовно призовано, поради
което му е назначен служебен защитник.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява становище
за наличие на всички предпоставки за признаване на решението за налагане на
финансова санкция.
1
Защитникът на Х. сочи, че са налице основания за признаване на санкцията
и липсват основания да се откаже признаване.
Добричкият окръжен съд намери следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение Решение- №77 Сs 751 Js
15292/25 за налагане на финансова санкция, постановено на 07.04.2025г.,
влязло в сила на 24.05.2025г., издадено от Окръжен съд Б., Германия. С
решението на българския гражданин Р. К. Х., ЕГН ********** е наложена
финансова санкция –глоба в размер на 650 евро за извършено престъпление в
периода от м.април 2019г. до март 2020г. по § 370 от Данъчния кодекс на
Германия , а именно- че осъдената, след като не е изпълнил задължението си
/за което е знаела/ да уведоми Семейната каса в Б. относно данъчно значими
факти - че е преустановила местожителството си в Германия от 15.03.2019г. и
оттогава вече не е имала местожителство или обичайно пребиваване във ФРГ
неправомерно за посочения период на престъплението е получила детски
надбавки в размер на 4836 евро, въпреки, че е допускала поне с мълчаливо
съгласие, че поради преместването си в чужбина няма право на немски детски
надбавки за двете си деца /в молбата си за детски надбавки и издадената
брошура осъдената е била уведомена за задължението си да предоставя
верни данни/, както и разноски –сумите за разходите за съдебното
производство, довело до решението в размер на 84,50 евро.
Общия размер на финансовата санкция е /глоба + разноски/ за които се
иска признаване е 734,50 евро.
Удостоверението съдържа необходимата информация, съответстваща на
данните в приложеното решение за налагане на финансова санкция,
представляващо акт за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършено престъпление, издаден от съдебен орган, както и разноски .
Извършеното деяние в издаващата държава представлява неправомерно
получени детски надбавки за посочения по-горе период, тъй като засегнатото
лице - Р. К. Х. и децата и, за които е получила детските надбавки, след 15.03.
2019г. са напуснала ФРГ и са се преместили в друга държава и засегнатото
лице не е имало право вече на немски детски надбавки.
Това деяние според настоящия състав е съпоставимо с деянието,
2
наказуемо за престъпление "измама" по чл. 209 НК, тъй като след като не е
уведомила германските власти, по същество е поддържала заблуждение, че се
намира на територията на Германия и съответно използвала това
заблуждение, за да получава и получила облага - неследващи се детски
надбавки за периода, посочен в удостоверението.
Не са налице основания, при които може да се откаже признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в
чл.35 от ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно
Приложение №2 към чл.4 ал.І от ЗПИИАКОРНФС /, в писмена форма,
придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на
изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от
ЗПИИАКОРНФС и отговаря на приложеното към него решение за налагане на
финансова санкция. Срещу лицето за същото деяние в Р България или в
друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансова санкция –няма данни за
такова. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското
законодателство. Не са налице данни за имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо. Решението не се отнася и за деяния, които по българското
законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на
Р България, или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство да не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния. Решението е
постановено срещу пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице,
което може да носи наказателна отговорност отговорност за деянието,
предмет на решението. Наложената санкция е повече от 70 евро.
Производството е било писмено, като лицето е уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в
удостоверението, което отбелязване е достатъчно доказателство за
уведомяването на лицето.
Доколкото местоживеенето на засегнатото лице е на територията на
Република България е налице една от алтернативно предвидените
предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в чл.30 ал.3 от
3
ЗПИИАКОРНФС. Липсват доказателства от засегнатото лице за пълно или
частично изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова
санкция, поради което не следва да се обсъжда чл.17 от ЗПИИАКОРНФС.
На основание чл.16 ал.8 във вр. с чл.32 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като
финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в
български лева по курс на БНБ към датата на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция /при фиксиран курс 1.95583 лв. за 1 евро/, или
734,50 евро /общия размер на финансовата санкция/ са равностойни на 1
436,56 лв. към датата на решението за налагане на финансова санкция т.е.
засегнатото лице дължи по финансовата санкция общо сумата от 1 436,50 лв.
По гореизложените съображения и на основание чл.32 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение- №77 Сs 751 Js 15292/25 за налагане на финансова
санкция, постановено на 07.04.2025г., влязло в сила на 24.05.2025г., издадено
от Окръжен съд Б., Германия, с което на българския гражданин Р. К. Х., ЕГН
********** е наложена финансова санкция в общ размер на 734,50 евро / от
които глоба в размер на 650 евро за извършено престъпление по § 370 от
Данъчния кодекс на Германия и 84,50 евро разходи по производството/,
равностойни на 1 436,56 лв. към датата на решението за налагане на
финансова санкция .
Препис от настоящото решение, ведно с Решение- №77 Сs 751 Js 15292/25
за налагане на финансова санкция, постановено на 07.04.2025г., влязло в сила
на 24.05.2025г., издадено от Окръжен съд Б., Германия да се изпратят на
органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.
След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия съд
за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36
във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключване на
изпълнението също да уведоми настоящия съд, за да се съобщи на
компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
4
Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в
седмодневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5