№ 52
гр. Разград, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101991 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ И. Й.а Й.а и Н. Й.а Й.а, чрез тяхната майка и законен
представител И. И. Д., явява се законния им представител заедно с
упълномощения от нея процесуален представител адв. А. Т..
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, не се явява.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилият социален доклад от ДСП гр. Разград от
24.01.2023 г.
АДВ. Т.: Запознати сме с доклада. Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения от ДСП Разград социален доклад.
АДВ. Т.:Няма да соча други доказателства. Представям списък с
разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА представеният списък с разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Т.: Предвид депозираната пред Вас искова молба считаме, че
същата предвид събраните доказателства се явява основателна и доказана. На
правното основание, по което върви производството отговарят
доказателствата на всички изисквания за обоснованост и основателност. По
отношение на това, че ответникът е баща на двете деца няма спор. След
прекратяване на брака между страните родителските права са дадени на
майката и е присъдена издръжка по 180 лв. за всяко дете. Относимо тогава е
1
бил този размер. Ответника не доказа, че изложените в отговора му, че дава
средства на децата и не доказа, че се грижи за тях и адекватно участва в
издръжката им. Към момента безспорно е, че изплаща редовно присъдената
такава. Що се отнася до всяко едно от децата безспорно са налице
доказателства за изменение на тези нужди предвид разликата от
първоначалното постановяване 2 години. Децата растат и с това нарастват
разходите за дрехи, обучение и ежемесечни разходи за телефон и т.н. Както е
посочено в доклада децата се развиват нормално и подпомагат на майката
бабата и дядото и не им липсват никакви потребности и се осигуряват
единствено те от майката с помощта на близките й и от предвидената
издръжка 180 лв. Две години след това смятаме, че е установена
икономическата обстановка и е такава, че всички месечни разходи и сумите за
облекло и училище са нараснали почти двойно. Предвид размера на
минималната работна заплата смятаме, че дори този размер вече към
настоящия момент от 190 лв.е, а да не говорим за приложените от нас разходи
с документи за разлика от твърденията в отговора и неподкрепени от
доказателства от ответника. Що се отнася до възможностите на родителя,
който дължи издръжка смятаме, че са налице предпоставките за нараснали
възможности предвид справката за доходите му. Установено е, че то също е
завишено. Що се отнася до приложените с отговора погасителен план,
разпечатки на месечни плащания за ток, вода, парно моля съда при
кредитиране на доказателства на първо място да отчете, че това са
необходими режийни разходи за всеки един член от семейството и всеки ги
дава такива. Разбира се това е в правото на защита на ответника, но смятаме,
че това са предвидени в средно статистически размер разходи, които ние по
отношение на децата твърдим, че са по-големи. Що се отнася до погасителния
план това доказателство увисва доколкото не е придружено с договор за
потребителски кредит, тъй като не ни е ясно дали към настоящия момент този
кредит не е погасен, не е частично погасен. Също така ответника като
задължен да заплаща издръжки само за тези деца и няма други и сам се е
поставил в състояние да изтегли кредит лятото на миналата година. Видно от
служебната бележка размера на възнаграждението му е сериозно и много над
средно статистическото за страната. По направените възражения от негова
страна за закупуване на скъпи дрехи и за същото има данни в социалния
доклад ние смятаме, че то е най-малкото нелогично и недостойно изказано и
за да живеят нормално както се доказа и в добро здраве същите нямат нужда
да носят дрехи и обувки втора употреба. Съществено във възраженията на
ответника не отговаря на истината, че същия няма възможности и не може да
внася издръжки в размер на 200 лв. и няма да му попречат на живота и моля
да го оставите без уважение. В протокола от предходното заседание детето И.
сочи, че той живее с приятелката си и тя има дете и това не се спори. Така, че
да сочиш режийни разходи и да представяш доказателства в тази насока
смятам, че ответника не успя да докаже по безспорен начин по начин да
обоснове всички свои твърдения по отговора, които са противоречиви. Има
скъп лек автомобил. Не смятам, че дори и приложените доказателства за
обучение и изплащане на семестриални такси не е в такъв размер, те са
еднократни, които да намалят доходите му, така, че да не може да изплаща
увеличен размер за децата си. Смятаме, че сме си доказали иска и молим да
уважите иска в посочения по отношение на двете деца размер. Социално
икономическото развитие в страната е известно на всички и всеки момент
може да се увеличи и минималният размер на работната заплата. Смятаме, че
2
не следва да правиш оспорвания при наличието доказателства и да твърдиш,
че можеш само да изплащаш издръжка 200 лв. Практиката на съда е такава,
че дори безработни изплащат издръжка 250 лв. Претендираме разноски, за
което сме представили списък.
Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение на 10.02.2023 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3