№ 3546
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20251100203818 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. – С. Т. – редовно призован, явява се
лично, доведен от доведен от Затвора – София.
В залата СЕ ЯВЯВА АДВ. А.К.Х. – САК, вписана под №
6186 в Националния регистър за правна помощ и
определена за служебен защитник на лишения от свобода С.
– С. Т., съгласно Уведомително писмо с изх. № 4534/12.06.2025 г.
В залата СЕ ЯВЯВА ПРЕВОДАЧ от руски език на
български език и от български език на руски език - И.
К. Г..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован,
се представлява от инсп. С.А.М., инспектор IV-та степен
в ЗО „Кремиковци“ I-ва категория Затвора – София, Ι-ва
категория към ГД “Изпълнение на наказанията“ към
министъра на правосъдието, с пълномощно от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. /чрез преводач/: Желая да се
ползвам от адвокатската защитава на адв. А.Х., както и
желая И. Г. да ми бъде назначен за преводач по делото.
1
СЪДЪТ, с оглед становището на лишения от свобода,
намира, че са налице основанията и предпоставките на
чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК за назначаване на адв.
Х. за служебен защитник и на чл. 395е НПК за
назначаване на преводач от руски език на български език
и от български език на руски език, на лишения от
свобода, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Х. за служебен защитник на лишения от
свобода С. – С. Т..
НАЗНАЧАВА И. К. Г. за преводач от руски език на
български език и от български език на руски език на
лишения от свобода С. – С. Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода Т. по
представена справка за лице, съдържаща се в затворническо досие, ведно със
снимка:
С. – С. Т. - на 40 години, роден на **** г., гр. Кишинев, Република
Молдова, молдовец, молдовски гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, до задържането си работил на строителни обекти без трудов
договор, не притежава издаден български документ за самоличност, с
молдовски паспорт № ****, издаден на **** г., валиден до **** г., без адрес
на територията на Република България, с адрес в Република Молдова, гр.
Кишинев, ул. ****, не помни номера си на молдовски гражданин.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода Т..
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. /чрез преводач/: Разбирам
правата си, предвидени по НПК. Бяха ми разяснени от
Съда и ми бяха преведени от преводача. Нямам искания за
отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад от 28.05.2025 г., изготвен
от инспектор ИСДВР и НСЗО „Казичене“ по отношение на
лишения от свобода С. Т., както и първоначален план за
изпълнение на присъдата връчен на лишения от свобода Т.
на 02.09.2024 г. в присъствие на преводач А.П.Т., както
и доклад от 18.06.2025 г.
ИНСП. М.: Представям справка от началника на
затвора – гр. София за размера на остатъка, който
следва да доизтърпи лишения от свобода Т., актуална към
30.06.2025 г. или, който е в размер на 5 месеца и 14
дни.
АДВ. Х.: Да се приемат докладваните от съда
доклади и справката на началника на Затвора, като писмени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателства. Да се
приемат докладваните от съда писмени документи като
писмени доказателства и справката на началника на
Затвора София.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
по делото като писмени доказателства на докладваните от
съда писмени документи, както и справка представена от
3
началника на затвора – – гр. София, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото доклад от 28.05.2025 г., изготвен от инспектор ИСДВР и НСЗО
„Казичене“ по отношение на лишения от свобода С. Т.; първоначален план за
изпълнение на присъдата, връчен на лишения от свобода Т. на 02.09.2024 г. в
присъствие на преводач А.П.Т.; доклад от 18.06.2025 г. и справката на
началника на Затвора гр. София.
СТРАНИТЕ поотделно/: Нямаме други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния
състав, чрез прочитане на молба, депозирана по реда на
чл. 70, ал. 1, т. 1 НК от лишения от свобода Т., с
която моли да бъде условно предсрочно освободен от
остатъка на наложеното му наказание "Лишаване от
свобода", което търпи към настоящия момент, като счита,
че са налице всички предпоставки за това по смисъла на
чл. 70 НК. Твърди, че в случая са налице достатъчно
доказателства по смисъла на чл. 439а НПК, както и че е
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. Към
молбата не се прилагат писмени доказателства.
/Докладва се./
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводач/: Поддържам
молбата. Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. Х.: Поддържам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
4
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима и я
оспорвам. Нямам искания по доказателствата.
ИНСП. М.: Молбата е допустима, но неоснователна.
Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.
283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Х.: Считам, че са налице всички предпоставки
за уважаване на молбата на Т., изтърпял е повече от
половината от така наложеното му наказание и в случая е
доказал добро поведение, и се е поправил независимо от
представения в днешното съдебно заседание доклад, с
твърдение за липса на втората изискуема от закона
предпоставка предпоставки. Считаме, че все пак Т. няма
конфликтно поведение с други лишени от свобода в
местата за изтърпяване на така наложеното му наказание,
не е наказван, няма дисциплинарни наказания. Причината,
че не работи видно от доклада е, че същият не само не
владее български език и затова не е включван в работна
дейност, не е одобрен от комисията като причината не
може да се вмени в неговото отрицателно поведение. В
5
този смисъл ще помоля да уважите неговата молба и да
бъде предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, като
неоснователна, тъй като целите на наказанието не са
изпълнение, което означава, че не се е поправил,
отсъства задължително от закона условие за неговото
условно предсрочно освобождаване.
ИНСП. М.: Потвърждавам отрицателно становище на
началника на затвора гр. София. Относно това, молителят
да бъде условно предсрочно освободен, същият е приведен
в открит тип в затворническо общежитие, като през целия
период на престоя е бил с пасивно поведение, с оглед
това, той не е позитивно дал доказателства за поправяне
и превъзпитаване. Това, че не е наказван е едно
положително за него обстоятелство, но не е предпоставка
за неговото освобождаване. Първоначално изготвената
оценка 65 точки, не е позитивирана, с оглед поведението
на осъдения, който не е бил ангажиран със социални
дейности и други подобни прояви. Ясно е изразил в
отношение своята невинност, която до момента не е
позитивирана. Държа да подчертая, че риска от сериозни
вреди спрямо обществото продължава да стои на средно
ниво. Същият е осъждан 6 пъти, което говори за
затвърдени криминални нагласи. Моля да бъде отхвърлена
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. /чрез преводач/: Поддържам
напълно казаното от моя адвокат. Обещавам да се опитам
да се поправя.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Т..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. /чрез преводач/: Искам навън от
затвора. Мисля, че достатъчно изтърпях.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът
съобразявайки исканията, доводите и възраженията на
страните, изложени в днешното съдебно заседание,
съобразявайки събраните в хода на съдебното
производство писмени документи, приети като писмени
доказателства по делото и приложените материали към
затворническото досие на лишения от свобода Т., а също
и молбата на същия инициирала настоящото производство
за условно предсрочно освобождаване, както и въз основа
на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, във
връзка с чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода С.-С.
Т., с която моли да бъде условно предсрочно освободен
от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, което изтърпява към настоящия момент.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки
приложените писмени доказателства, касаещи съдебното
минало на лишения от свобода Т. констатира, че същият
към настоящия момент изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца,
което му е определено с протоколно определение
постановено по НЧД № 274/2025 г. по описа на РС-Русе.
Наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца му е определено като едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му до момента наказания по
отделните приключили спрямо лишения от свобода Т. наказателни
производства.
7
Към 30.06.2025 г., видно от представената в
днешното съдебно заседание справка от началника на
затвора – гр. София, лишеният от свобода Т., от така
наложеното му едно общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода“ в размер на една година и шест месеца, е
изтърпял фактически 1 /една/ година и 16 /шестнадесет/
дни, от работа 0 години и 0 месеца и 0 дни и остатъкът,
който следва да доизтърпи е в размер на 5 месеца и 14
дни.
При това положение Съдът намира, че действително в
случая е налице първата от законоустановените по
смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК предпоставки за УПО
на лишения от свобода Т., тъй като е изтърпял повече от
половината от наказанието „лишаване от свобода“ в 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, което търпи към момента.
За да бъде обаче уважена изцяло молбата на лишения
от свобода Т., следва да бъде налице и
законоустановената за това предпоставка по смисъла на
чл. 439а НПК, а именно същият да е дал достатъчно
доказателства за своето пооправяне. Достатъчно
доказателства за поправяне на лишеното от свобода лице
са участието му в трудови, образователни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие и обществено полезни прояви,
както и демонстрирано от лишеното от свобода лице добро
поведение в периода на изтърпяване на наложеното му
наказание "Лишаване от свобода" в рамките на
пенитенциарното заведение, в което се търпи наложеното
наказание.
В тази насока доказателства за поправяне, съдът
установява въз основа на дадената за лишения от свобода
оценка от затворническата администрация, чрез изготвени
за него доклади по реда на чл. 155 и чл. 156 ЗИНЗС.
Съдът изцяло се довери на изготвените за лишения от
8
свобода Т. доклади и становища от затворническата
администрация.
Въз основа на установеното от затворническата
администрация в приетите по делото като писмени
доказателства доклади, Съдът констатира, че втората от
законоустановените предпоставки, а именно лишеният от
свобода Т. да е дал достатъчно доказателства за своето
поправя не са налице. Това е така, тъй като видно от
изготвения за него актуален към дата 18.06.2025 г.
доклад на инспектори ИСДВР и НС „ЗО Казичене“ е, че
макар лишения от свобода Т. да изтърпява наложеното му
наказание при „общ“ режим в ЗООТ, то същият в периода
от постъпването му в затвора – гр. София на 15.08.2024
г. до настоящия момент, не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй
като в един дълъг период от време лишеният от свобода е
отказвал и не е желаел да бъде включван в трудова
дейност, като причина за това е сочил евентуално
предстояща му кумулация на наложени му наказания по
приключилите наказателни производства, считайки, че
след групирането им ще бъде освободен, което
обстоятелство го е мотивирало да отказва да бъде
включен в трудова дейност. Едва на 16.05.2025 г. или
почти една година след постъпването му в затвора София,
той е подал заявление за назначаване на работа на
външни обекти, но не е одобрен от Комисията по чл. 135,
ал. 1 и ал. 1 и чл. 165, ал. 1 и чл. 166, ал. 1 ЗИНЗС,
поради което и до момента не е трудово ангажиран. Тези
данни водят до извод, че у лишения от свобода липсва
съзнание и желание за започване дори на процеса за
неговото поправяне, чрез включване в трудова дейност.
На следващо място се установява също така, че в
периода на изтърпяване на наложеното му наказание
същият не е награждаван и не е участвал в пенитенциарни
мероприятия целящи осмисляне на свободното му време.
9
Констатираните при него средни стойности на риска от
рецидив от 65 т., според затворническата администрация,
ще бъдат коригирани с оглед наложеното му дисциплинарно
наказание със Заповед № 155 от 17.06.2025 г., с която е
наказан за нарушение свързано с употребата на
наркотични вещества, поради което и риска от рецидив ще
бъде завишен, с оглед така наложеното му дисциплинарно
наказание. Тези данни водят до извод, че процеса на
поправяне при лишения от свобода не е започнал от
началото на постъпването му в място за лишаване от
свобода. В тази връзка е и отчетеното от
затворническата администрация, която констатира
множество при лишения от свобода проблемни зони, които
не са коригирани след постъпването му в мястото за
лишаване от свобода и са отчетени като налични. Същите
касаят отношението му към начина на живот и обкръжение,
междуличностното поведение, уменията му за мислене,
ресурсите за ресоциализация и риска от вреди. На свой
ред се установява, от съдържащите се данни в докладите,
изготвени от затворническата администрация, която има
най-пълно, точно и ясно наблюдение върху поведението на
лишения от свобода в условията на пенитенциарното
заведение, че същият не приема отговорността за
собственото си криминално поведение, не признава вината
си, не разбира мотивите за извършване на престъплението
и приема наложените му наказания с отделните присъди за
несправедливи, като демонстрира нагласи за проблемно
изтърпяване на присъдата. При него не се наблюдава също
така и мотивация за промяна в криминалното му
поведение, а напротив, наблюдават се утвърждаващи
криминални нагласи, предвид изразени от него негативни
виждания спрямо обществото. В тази насока се
констатира, че не винаги приема ограниченията върху
личната си свобода, поради което същият се определя
като самоуверено лице, което не зачита чуждата свобода
10
и лично пространство.
Именно тези негови нагласи в отношението му към
правонарушението го интегрират и в групи с криминални
нагласи в мястото за лишаване от свобода, към които
групи се е приобщил, което е вследствие и на някои
негови обичайни дейности, които го подтикват към
извършване на правонарушение в условията на
пенитенциарното заведение. Тези данни, констатирани от
затворническата администрация, на които Съдът се довери
определят лишения от свобода Т. като манипулативен,
хищнически и безразсъден, а също така и като рискова
личност.
Не на последно място и предвид поведението му в
мястото на лишаване от свобода, свързано с възприетия
от него начин на живот и обкръжение го определят и като
лице с проблеми с агресията. Констатирано е от
инспекторите, че той не успява да овладее гнева и
враждебността си, като наред с това демонстрира и
дискриминационни нагласи, определено към лицата с
различна полова ориентация.
Всички тези данни за личността на лишения от
свобода Т., водят до извода, че при него все още
проблемна остава зоната за умение за мислене, тъй като
не разпознава проблемите и не ги решава по
законосъобразен начин, с което не осъзнава
последствията от собствените си действия, поради което
е определен от затворническата администрация като
импулсивен и ригиден.
Макар лишеният от свобода Т. да е в трудоспособна
възраст и да притежава необходим образователен ценз,
при него липсва желание да се включи в трудова,
социална или друга обществена програма организирана в
пенитенциарното заведение, поради което и риска от
вреди, който е определен при него като среден за
11
обществото, се възприе изцяло от Съда.
Всички описани по-горе данни, касаещи пасивно
демонстрираното от страна на лишения от свобода Т.
поведение, възпрепятстват възможността за
ресоциализацията му в обществото, в случай че същият
бъде условно предсрочно освободен, тъй като не може да
се изведе извод, че Т. е изградил умения за търсене и
намиране на алтернативни и законосъобразни начини за
разрешаване на проблемите си, с което при него е налице
рисков фактор от извършване на ново правонарушение в
условията на свобода.
Ето защо и в предвид всички данни за лишения от
свобода Т., Съдът намира, че в конкретния случай не е
налице втората от кумулативно дадените предпоставки по
смисъла на чл. 439а НПК, а именно същият да е дал
достатъчно доказателства за поправянето си по време на
изтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване от
свобода", считано от 15.08.2024 г. до настоящият
момент, с което целите на наказанието визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК не са постигнати, особено
специалната цел, насочена към поправянето на лишения от
свобода Т. в насока преосмисляне на собственото си
поведение като гражданин на Република България, в
която държава е дошъл да живее преди повече от една
година и се е установил на нейната територия или
каквито данни се съдържат в затворническото му досие,
че обича Република България и желае да живее в нея.
Така декларираното от лишения от свобода Т. позитивно
желание за живот на територията на Република България
не е достатъчно, а следва и за да живее в нея, както
твърди или че обича държавата, следва да спазва
правилата и установения ред в тази държава.
Ето защо и по изложените по-горе съображения,
Съдът намира, че молбата на лишения от свобода Т. следва да
12
бъде оставена без уважение като неоснователна, поради
което, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на лишения от свобода С. –
С. Т. за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22
НПК.
След влизане на определението в сила, да се върне
затворническото досие на Началника на Затвора - София.
СЪДЪТ намира, че на преводача И. К. Г. следва да бъде
заплатено от бюджета на съда възнаграждение в размер на 250,00 лева за
извършения превод от руски език на български език и от български език на
руски език, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ изплати на преводача И. К. Г. сума в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева, за извършения превод от руски
език на български език и от български език на руски език, за което се издаде 1
брой РКО, от бюджета на съда.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на
Затвора – София за сведение и
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:28
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
13