№ 85808
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20221110124964 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от
01.07.2022 г., подадена от Т. Д. П., против ИВ. СТ. ИВ. и М. Р. Д., за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца, при условията на солидарна отговорност помежду им
сума от 1 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
С разпореждане от 27.05.2022 г. съдът е дал подробни указания до ищеца за
отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба.
В изпълнение на указанията по делото е депозирана молба от ищеца Т.П. от 01.07.2022
г.
При запознаване със съдържанието й съдът е констатирал, че не са изпълнени в цялост
указанията, дадени с разпореждането на съда, поради което с ново разпореждане от
08.08.2022 г. съдът е дал подробни указания до ищеца за отстраняване на констатирани
нередовности в исковата молба.
В изпълнение на указанията по делото е депозирана молба от ищеца Т.П. от 25.08.2022
г.
При запознаване със съдържанието й съдът намира, че исковата молба продължава да
не отговоря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 4 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Т. Д. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). опише конкретно в какво се изразява подадения от него сигнал, въз основа на който
е образувана прокурорска преписка № 9629/2017 г. по описа на Софийска градска
прокуратура, във връзка с който твърди ответниците да са бездействали и с това си
бездействие да са причинили на ищеца неимуществени вреди, като посочи срещу кои лица
/като посочи ясно имената и/или длъжността им без съкращения/ и за какви конкретно
1
действия/бездействия /кое е соченото от ищеца изпълнително дело, кои са страните по
същото, кое е лицето, което не разрешава на ищеца доброволно да изпълни задълженията си
и в какво се изразяват същите/, се отнася този сигнал, доколкото от депозираната втора
уточнителна молба не става ясно кои конкретно са тези лица и срещу конкретно кои техни
действия е депозиран сигналът;
2). посочи основанието, поради което счита, че конкретните действия/бездействия на
ответниците по делото по конкретната преписка са насочени умишлено да го увредят, в
частност като посочи търсен ли е ищецът от ответниците да даде обяснения във връзка с
подадения от него сигнал, в частност по телефона, и в кой конкретен момент;
4). уточни твърди ли да е претърпял конкретни морални страдания, като
неимуществени вреди, в резултат от конкретното бездействие на ответниците и в какво се
изразяват същите /по какъв начин лично са засегнали ищеца/ в случай, че е
претърпял такива.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2