№ 1225
гр. Сливен, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230201302 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. Т. Ц., редовно призован, не се явява. Представлява
се от процесуален представител адв. Т.Т. от АК - Сливен, редовно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призована, не се
представлява в с.з.
Актосъставителят Ж. П. З., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят ЯНЧ. Р. З., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят ХР. Г. СТ., редовно призован, се явява лично.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ.Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 21-0804-002554
на 30.07.2021 г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Ж. П. З. - 46 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
ЯНЧ. Р. З. - 41г., български гражданин, средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ХР. Г. СТ. - 33 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ж. П. З.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: На въпросната вечер бях на работа от 19:00 до
07:00 часа, бяхме извикани от колегите за съдействие на бул. Г. Данчев до 4
пощенски клон, бяха спрели автомобил, за който се съмняваха, че водача е
употребил алкохол. Отидохме на място, представихме се, взехме документи
2
за проверка и проверихме водача за алкохол, като уреда отчете 1,07 промила.
На водача беше даден талон за медицинско изследване. Не си спомням, най-
вероятно не е приел изследването, тъй като в последствие разбрах от адвоката
му, че е дал кръвна проба. Акта беше съставен на място. Ако лицето реши на
даде кръвна проба и резултата се окаже различен, издадения акт с данни от
техническото средство се анулира и се съставя нов, ако има необходимост.
АДВ.Т.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ ЯНЧ. Р. З.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме спрели въпросния господин до 4 пощенски
клон на бул. Георги Данчев. Патрула има конкретна задача точно да следим
контрол на пътното движение, да се проверяват такива рискови автомобили
или автомобили по преценка на служителите. Ние спряхме жалбоподателя,
който управляваше процесния автомобил Опел корса. Беше в колата с
приятелката си. Не си спомням как, но явно водача ни е усъмнил, тъй като
извикахме колега вот КАТ да го тества за употреба на алкохол. Уреда беше
отчел 1,07 промила. Колегите издадоха талон за кръвна проба. Не си
спомням, дали водача на автомобила прие или не прие показанията на
техническото средство. Когато е под 1,02 промила, ние нямаме задължение
да придружим лицето до болницата, за да даде кръвна проба. В присъствието
на лицето се състави акта. Даже си спомням, че приятелката му имаше
книжка го попитахме, защо тя не шофира, но каза, че били скарани.
АДВ.Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ХР. Г. СТ.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не спомням точната дата и колегата, с който съм
бил тогава. Долу-горе се сещам за случката. Спомням си, че спряхме водача,
3
че извикахме екип на КАТ за съдействие, който да го тества за алкохол.
Сещам се, че уреда отчете 1,07 промила и беше издаден талон за медицинско
изследване. Не си спомням, дали е приел показанията на техническото
средство и ве знам дали водача е дал кръвна проба.
АДВ.Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
АДВ.Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.Т.: Уважаема г-жо председател, от разпита на свидетелите
полицейски служители в днешно съдебно заседание се установи, че
жалбоподателя С.Ц., след като е бил изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство уреда е отчел 1,07 промила, бил е издаден талон за мед.
изследване. От приложените по делото материали и най-вече от протокола за
химическа експертиза на НТЕЛ се установява,че съдържанието на алкохол в
кръвта на жалбоподателя е 0,79 промила. След получаване на обжалваното
НП № 21-0824-002554 от 30.07.2021 г., жалбоподателят установява,че
наложеното му наказание е на база техническото средство, а именно 1,07
промила. В конкретния случай административно наказващият орган не е
изпълнил изискванията на Наредба № 1/ 2017 г., с която е допълнена
вследствие старата Наредба № 30 за реда за установяване на алкохол и
наркотични вещества. Нарушението на административно наказващия орган е,
4
че жалбоподателят не е наказан на база показанията на химическата
експертиза. Видно от изложеното моля, да отмените НП, издадено от н-к
Сектор към ОДМВР – Сливен, сектор Пътна полиция – Сливен, като
неправилно и незаконосъобразно. Моля да бъдат присъдени направените
разноски на моя доверител.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:19 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5