№ 25906
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20231110125847 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. М. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. Я. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв.
Н., с пълномощно по делото.
АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Н. – Считам, че са налице предпоставките за неприсъствено решение. Моля да
ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ счита за неоснователно искането за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като изложените в чл. 238, ал. 1 от ГПК предпоставки следва да са налице
кумулативно. В настоящия случай е депозиран отговор на исковата молба и макар ищецът да
не се явява по делото и да не е направил искане същото да се гледа в негово отсъствие,
същият взима становище във връзка с доказателствените искания на другата страна, поради
което съдът счита, че следва да продължи разглеждането на делото по общия ред.
1
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за постановяване на неприсъствено
решение.
АДВ. Н. – Нямам възражения по проекта на доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с определение
от 30.07.2024 г.
АДВ. Н. – Водим свидетел, но държа на съвместен разпит на свидетелите, както и да
се направят последващи усилия да бъдат събрани исканите от нас доказателства.
СЪДЪТ счита искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА разпита на допуснатите на страните свидетели за следващото съдебно
заседание.
ИЗИСКВА от Софийски апелативен съд да представи по делото информация за
предмета, страните и етапа, на който се намира т.д. № 938/2023 г. по описа на Софийски
апелативен съд.
АДВ. Н. – Моля да се приложат указаните от Вас последици, с оглед неявяването на
ищеца за даване на обяснения по реда на чл. 176 от ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че Определение № 31004 от 30.07.2024 г. е връчено на
ищеца и със същото той е задължен да се яви лично в първото по делото съдебно заседание
и да отговори на въпросите, поставени в отговора на исковата молба, а същият не е сторил
това, както и като взе предвид, че на ищеца са указани неблагоприятните последици от това
неявяване и недаване на отговори, на основание чл. 176, ал. 3 от ГПК,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за доказано следното обстоятелство: Ищецът своевременно е узнал, че
ответникът не притежава бойно огнестрелно оръжие.
АДВ. Н. – Моля да отмените определението, с което бе оставено без уважение
искането ни за постановяване на неприсъствено решение, предвид факта на неявяване на
ищцовата страна. Съгласно Ваше определение от 30.07.2024 г., Вие сте указали законовите
последствия при неявяване на ищеца, поради което моля да прекратите делото и да ни
присъдите разноски, съгласно представения с отговора на исковата молба списък.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на пълномощника на ответника и след като
направи проверка в електронната папка на делото, счете искането за прекратяване на
производството по делото и за присъждане на разноски за ответната страна за основателно,
поради следното:
Ищецът, след призоваването му по делото по електронен път чрез ЕПЕП, е получил
копие от Определение № 31004 от 30.07.2024 г., но не е изпълнил указанията, дадени в
същото, не се е явил в първото по делото съдебно заседание, не е изразил становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено и на ответника да се
присъдят разноски на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 25847/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, образувано по искова молба вх. № 134445 от 15.05.2023 г.
ОСЪЖДА ищеца Н. Н. М., ЕГН **********, от гр. София, да заплати на ответника К.
Р. Я., ЕГН **********, от гр. София сторените по делото разноски, а именно адвокатско
възнаграждение в размер на 1000 лв.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от деня на писменото уведомяване, а
за ответника - от днес.
Заседанието приключи в 16:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3