Решение по дело №894/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 448
Дата: 15 ноември 2022 г. (в сила от 2 декември 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200894
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 448
гр. Сливен, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Н.а
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Н.а Административно наказателно
дело № 20222230200894 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Р. Г. Г. с ЕГН ********** от гр.
Сливен против НП № 22-0804-000528 от 07.04.2022 год., издадено от Началник група в
Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00
лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3,
предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, административно наказание
„Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца
на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП,
административно наказание „Глоба“ в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от
ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба“ в
размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 10,00
лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т.
1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 24
контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител, който поддържа жалбата и моли да бъде отменено обжалваното НП.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено
становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което изразява
1
становището си по съществото на делото, моли издаденото НП да бъде потвърдено и да
им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, както и прави възражение за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 19.03.2022 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 242156 против жалбоподателя
за това, че на 19.03.2022 год. в 13,10 часа в гр. Сливен, по бул. „Г.Д.” до дом № 40 в
посока запад-изток управлява лек автомобил „БМВ” с рег. № *****, собственост на
А.А.П. от гр. Сливен, като отказва да му бъде извършена проверка с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARDM-0202 за установяване употребата на
алкохол в кръвта и отказва да му бъде извършен тест с техническо средство Дрегер
Дръгтест 5000 с фабр. № ARJF 0012 за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози. В акта било отразено, че били издадени талони за
изследване с номера 117401 и 117402 от 19.03.2022 год., както и че водачът е със
СУМПС с изтекъл срок от 19.01.2022 год. и същият не носи СУМПС и контролен
талон към него, а проверката била заснета с боди камера. В акта било посочено, че са
нарушени разпоредбите на чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, чл. 174, ал. 3, предл. 2 от
ЗДвП, чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП , чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Актът бил връчен при отказ на жалбоподателя на 19.03.2022 год., което било
удостоверено с трите имена и подписа на един свидетел (л. 15 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 22-0804-000528 от
07.04.2022 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен,
с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл.
174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, административно
наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3
от ЗДвП, административно наказание „Глоба“ в размер на 20,00 лева на основание чл.
185 от ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание
„Глоба“ в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в
размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на
МВР били отнети 24 контролни точки. В НП било отразено, че деянието не е
маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН, както и че при индивидуализация на наказанието
бил съобразен чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, предвид високата обществена опасност на
деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението. НП
2
било връчено лично на жалбоподателя на 25.07.2022 год. (л. 5 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо
правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.
Процесуалният представител на жалбоподателя пледира, че не се е доказало по
категоричен начин жалбоподателят да е имал качеството на водач на МПС, а водач е
била неговата съпруга.
Съдът намира възраженията за основателни.
Не се установява по несъмнен и безспорен начин наличието на извършено от
жалбоподателя административно нарушение, като въззиваемата страна не ангажира
доказателства в подкрепа на установената в НП фактическа обстановка. За да бъде
ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за
посочените в НП нарушения на ЗДвП е необходимо същият да има качеството „водач“
по смисъла на § 6, т. 25 от ЗДвП, т.е. да е управлявал пътното превозно средство. В
настоящия случай от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно
се установява, че на 19.03.2022 год. в 13,10 часа в гр. Сливен, по бул. „Г.Д.” до дом №
40 лек автомобил „БМВ” с рег. № *****, собственост на А.А.П. от гр. Сливен е бил
спрян за проверка, както и че в автомобилът са се намирали жалбоподателят и неговата
съпруга – свид. Д.Г.. Не се установява по несъмнен начин, че жалбоподателят е
управлявал процесния автомобил. От показанията на разпитания по делото полицейски
служител Р. се установява, че след спирането на процесния автомобил, същият излязъл
от полицейския автомобил и изтичал до автомобила „БМВ“ и видял, че водач била
една госпожа, а жалбоподателят бил на задната седалка. От показанията на свид. Д.Г.
се установява, че на 19.03.2022 год. същата е управлявала лекия автомобил „БМВ“, а
жалбоподателят бил седнал на задната седалка. Следователно в хода на съдебното
дирене доказателствената сила на съставения акт беше оборена и не беше доказано по
несъмнен и категоричен начин, че именно жалбоподателят е управлявал автомобила.
В производството по ЗАНН тежестта на доказване лежи единствено и само върху
административнонаказващия орган и недоказването на извършването на
административното нарушение от санкционираното лице е винаги предпоставка за
отмяна на наказателното постановление. При тази неустановеност въобще на
извършване на административно нарушение, виновно от жалбоподателя, наложеното
наказание е неоснователно и трябва да бъде отменено.
Ето защо, доколкото извършеното нарушение на ЗДвП не е доказано по
безспорен и категоричен начин, съдът намира, че следва да отмени атакуваното НП
като незаконосъобразно и необосновано.
3
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0804-000528 от 07.04.2022 год.,
издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което на Р. Г.
Г. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на
основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП,
административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за
нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, административно наказание „Глоба“ в размер на
20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП,
административно наказание „Глоба“ в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1,
т. 1, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и административно
наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от
ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от
17.12.2012 год. на МВР са отнети 24 контролни точки, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4