№ 39903
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110115822 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответниците са представили писмени доказателства, които са
относими и необходими, като доказателствената им сила подлежи на изследване по
същество на спора.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Техем
сървисис“ ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на „Техем сървисис“ ЕООД да представи
всички намиращи се в него документи, относими към процесния имот в посочения
период, в това число, но не само фактури, отчети, протоколи за неосигурен достъп и
др., което искане е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти, поради което следва да бъде уважено.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа експертиза. По искането
на ищеца за назначаване на съдено-счетоводна експертиза, съдът намира, че по
поставените въпроси не е налице необходимост от специални знания, поради което
същото следва да бъде оставено без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства, че ответниците са приели оставеното им от общите им
наследодатели Еленка Георгиева и И. Ц. наследство или в същия срок да инициира
1
производство по чл. 51 ЗН пред настоящия състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по
делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот - находящ се в
гр. София, общ. „Студентски град“, ж.к. „Младост“ , бл. 90, вх. Е, ет. 1, ап. 98, аб. №
87382 за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., а именно всички документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в това число и
изравнителни сметки.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Георгиев Симеонов.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 05.11.2024г. от 14:40 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищеца и
препис от отговора на ответниците.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на Ю. И. Ц., М. И. Ц.,
Ц. И. Ц. и Б. И. Ц. да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД при условията на
разделна отговорност, при равни квоти от по 1/4 от следните суми: сумата от 2 144,64
лв., представляваща цена на доставена и незаплатена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до
изплащане на вземането, сумата от 248,58 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане върху горната главница за периода от 15.09.2021г. до 13.03.2023г.,
сумата от 49,17 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от
28.03.2023г. до изплащане на вземането, и сумата от 8,75 лв., представляваща
обезщетение за забавено плащане върху горната главница за периода от 16.07.2020г. до
13.03.2023г., които суми касаят топлоснабден имот - находящ се в гр. София, общ.
„Студентски град“, ж.к. „Младост“ , бл. 90, вх. Е, ет. 1, ап. 98, аб. № 87382.
За ответника Ю. И. Ц.1/4 или за сумите от: 536,16лв., представляваща главница
за доставена незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.,
ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 62,15
лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за
периода от 15.09.2021г. до 13.03.2023г., сумата от 12,29 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.,
ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до изплащане на вземането, и сумата от 2,19
лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за
периода от 16.07.2020г. до 13.03.2023г.
За ответницата М. И. Ц. 1/4 или за сумите от: 536,16лв., представляваща
главница за доставена незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до изплащане на вземането,
сумата от 62,15 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната
главница за периода от 15.09.2021г. до 13.03.2023г., сумата от 12,29 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
2
01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до изплащане на
вземането, и сумата от 2,19 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане
върху горната главница за периода от 16.07.2020г. до 13.03.2023г.
За ответницата Ц. И. Ц. 1/4 или за сумите от: 536,16лв., представляваща
главница за доставена незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до изплащане на вземането,
сумата от 62,15 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната
главница за периода от 15.09.2021г. до 13.03.2023г., сумата от 12,29 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до изплащане на
вземането, и сумата от 2,19 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане
върху горната главница за периода от 16.07.2020г. до 13.03.2023г.
За ответницата Б. И. Ц. 1/4 или за сумите от: 536,16лв., представляваща
главница за доставена незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до изплащане на вземането,
сумата от 62,15 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната
главница за периода от 15.09.2021г. до 13.03.2023г., сумата от 12,29 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до изплащане на
вземането, и сумата от 2,19 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане
върху горната главница за периода от 16.07.2020г. до 13.03.2023г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответниците, да заплатят на ищеца процесните суми.
Претендира разноски.
Ответницата Ц. И. Ц. не е представила отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК.
Ответниците Б. И. Ц., М. И. Ц., Ю. И. Ц., представлявани от назначен на
основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. К. К., са депозирали отговор на
исковата молба в законоустановения срок по чл.131 ГПК, с който оспорват
процесуалната си легитимация, като навеждат твърдения, че ищецът не е ангажирал
доказателства, относно приемане или отказ от наследство на процесния имот от страна
на ответниците, като допълва че удостоверението за наследници не обосновава
твърдението, че наследството на Еленка Георгиева и и И. Ц. е прието. Излага
съображения, че исковете по отношение на ответника Б. Ц., са основателни до размера
на притежаваните права в собствеността – 1/8 идеална част, за което представя
доказателства, а претенциите срещу М. И. Ц. и Ю. И. Ц. са неоснователни и
недоказани.
По иска с правно основание 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за него е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане
на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер.
Ищецът не сочи доказателства ответниците да са приели наследството,
оставено от Еленка Георгиева и И. Ц. или да е инициирал производство по чл. 51 ЗН.
3
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи,
че са погасили дълга на падежа.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде
оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4