№ 10026
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110156402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:22 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. А. ХАРАЧОВА, действаща лично и със съгласието на
своята майка законен и представител М. Г. Н. – редовно призована, не се
явява, представлява се адвокат Х. с пълномощно от днес.
ИЩЦАТА Е. А. ХАРАЧОВА, действаща чрез своята майка законен и
представител М. Г. Н. – редовно призована, не се явява, представлява се от
своята майка и законен представител и адвокат Х. с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА Д. А. ХАРАЧОВА, действаща чрез своята майка законен и
представител М. Г. Н. – редовно призована, не се явява, представлява се от
своята майка и законен представител и адвокат Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. З. Х. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Б. с пълномощно по делото.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО - редовно уведомена, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Младост, постъпил в
СРС на 06.04.2023г.
ДОКЛАДВА писмо от НАП, постъпило в СРС на 07.04.2023г., ведно с
1
приложена към същото справка за М. Н..
ДОКЛАДВА писмо от НОИ, постъпило в СРС на 21.04.2023г., ведно с
приложена към същото справка за М. Н..
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Лозенец, постъпил в
СРС на 21.04.2022г.
АДВОКАТ Х. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Представям и моля да
приемете удостоверение от НАП с приложени справки към същото, както и
договор за наем на името на майката. Да се приемат докладваните материали
от НАП и социалните доклади. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ Б. - Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат
писмените доказателства. Моля доклада на съда в частта относно разпредЕ.та
доказателствена тежест на ответника да бъде изменена, в смисъл, че всяка от
страните следва да доказва обстоятелствата, които се сочат и твърдят. Да се
приемат докладваните материали от НАП и социалните доклади. Да се
приемат представените от ищците в днешно съдебно заседание писмени
документи. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред работодателя на майката на ищците, видно от което да бъдат
показани какви доходи тя е получила за 2022г., с оглед представения договор
на наем. Моля да задължите представителя на ищците да даде обяснения по
реда на чл. 176 ГПК относно това дали е получавала наемна цена преди
сключване на представения договор за наем. Нямам други доказателствени
искания.
АДВОКАТ Х. – Противопоставям се на така направените
доказателствени искания, доколкото с отговора на исковата молба ответната
страна е могла да ги формулира и е настъпила преклузия по ГПК. Не може да
се изясни друга фактическа обстановка от представените доказателства от
НАП. Относно въпроса по реда на чл. 176 ГПК считам, че няма отношение
към предмета на настоящото производство, доколкото се касае за нараснали
нужди на децата и възможност на ответната страна да заплаща съответните
нужди.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изменение на
доклада на съда като неоснователно.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи, изготвения
социален доклад и представените от ищците писмени документи, като
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за издаване на
съдебно удостоверение и за обяснения по реда на чл. 176 ГПК на майката на
ищците, тъй като същата не е страна в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Х. – Моля да уважите изцяло предявените искове, тъй като
считам, че са налице основанията на чл. 150 СК. Моля да ми предоставите
срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ Б. – Нямам възражения по списъка с разноски. Моля да
отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Подробни
съображения сме изложили в отговора на исковата молба и те са релевантни.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 09.05.2023г.,
съгласно разпоредбите на чл. 315 и чл. 316 ГПК, от която дата започва да
тече срока за обжалване на решението пред СГС.
СТРАНИТЕ редовно уведомени за посочената дата, считано от днес
ПРЕДОСТАВЯ на ищците едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3