№ 42920
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110162075 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.118 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба от *** против „***“ АД, с която е предявен иск с правно
основание чл.26 ЗЗД - за прогласяване нищожност на сключен между страните договор за
паричен заем.
Съгласно чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по
постоянния.
Видно от приложената по делото справка по реда на Наредба № 14/2009 г. е, че
ответникът е с регистриран настоящ адрес в гр.Враца.
Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г./ възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115,
ал.2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна
подсъдност- общата по чл.105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този
избор принадлежеше на ищеца – потребител.
Общият принцип бе, че за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни
права върху недвижим имот, съдът не следи служебно.
С горепосоченото изменение на чл.119, ал.3 ГПК обаче приложното поле на
хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са
включени и т.нар. потребителски искове по чл.113 ГПК. С посочената
норма дефакто изборът на ищеца на местно компетентен съд по чл.105 ГПК е дерогиран.
С оглед предходното и имайки предвид характера на настоящия спор и
обстоятелството, че ответникът има качеството “потребител на финансова услуга” по
смисъла на §13, т.1, във вр. с т.12 от ДР на ЗЗП, както и че към датата на подаване на
исковата молба в съда настоящият му адрес е в гр.Враца, то местно компетентен да разгледа
1
спора и Районен съд – гр.Враца.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 62075/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Враца.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд – гр.Враца незабавно след влизане в сила
на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2