Протокол по НАХД №93/2025 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 297
Дата: 6 октомври 2025 г. (в сила от 6 октомври 2025 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Тодоров
Дело: 20251430200093
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 297
гр. Кнежа, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200093 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподател В. В. Й. – увед. от предх.с.з., се явява.
Адм. наказващия орган – Директора на Агенция Държавна финансова
инспекция – увед. от предх.с.з., се представлява от юрисконсулт М. Т..
Съдът констатира постъпило по делото с вх.№3077/02.10.2025г. писмо от
Община Искър, с което изпращат наличната документация, касаеща избора на
фирма „АРТ СТРОЙ“ ООД – гр.Плевен при провеждане на процедурата по
възлагане на обществена поръчка за извършване на спешен ремонт на Детска
градина „Мара Балева“ – гр. Искър – „Вътрешен ремонт на помещения,
ремонт покрив – ниско тяло и локални ремонти – високо тяло“.
Жалбопод.Й.: Да се даде ход на делото. Запознах се с представените
материали от Община Искър. Считам, че същите не са пълни по обем, тъй като
смятам, че следва да има допълнителни протоколи, които не се намират
дирекция „Обществени поръчки“, а в „Строителна дирекция“, защото в
самата техническа спецификация на обществената поръчка следва да е
извършено обследване и установяване на място, описани в техническата
спецификация. В „Строителна дирекция“ трябва да има съставени протоколи,
а тук представят самите протоколи от обществената поръчка. Бих искал
допълнително да бъдат изискани протоколите от „Строителна дирекция“ .
Юрк. Т.: Да се даде ход на делото. Запознах се с материалите по
преписката по възлагане на обществената поръчка. По отношение на искането
на жалбоподателя за повторно отлагане на делото и и снабдяване с документи,
излагам следното: Освен цялата преписка по възлагането и всякакви други
документи във връзка със състоянието на сградата по нейното спешно
1
възлагане на ремонт, писмото на съда е до Кмета на Общината, което
означава, че е от цялата администрация. Въпросните документи, каквито и да
било във връзка със съответната сграда са искани и по време на финансовата
инспекция, това беше отразено и в предходния протокол от съд.заседание,
включително са искани с писмо към нашата преписка – Отговор на Община
Искър от 11.10.2024г. с рег. № 15-07-10#33 от 11.10.2024 г., в който в т.3. от
писмото е посочено, че документи до дирекция СИРТСУ при Община Искър
не е предоставил нито информация, нито документи, удостоверяващи
направено обследване и измерване на място на всички компрометирани
участъци, описани в Техническата спецификация на обществената поръчка,
както не са представени документите, свързани със състоянието на покрива на
детското заведение, като докладни записки. Ние сме ги искали и съдът ги
поиска и на нас не ни се предоставиха такива, и казах, че няма такива. Така
беше поискано и в предходното съдебно заседание. Считам, че това е
шиканиране на процеса и считам, че не следва да се отлага делото. Не
възразявам да се приобщат материалите по делото.
Жалб.Й.: Не възразявам да се приемат представените по делото от
Община Искър писмени доказателства, като пояснявам, че това са
документите, касаещи самата обществена поръчка, но към тях липсват
документите, обосноваващи наличието на предпоставка за тази обществена
поръчка. Считам, че в Дирекция „Строителна дирекция“ в Община Искър
следва да има документация, касаеща направените обследвания, които са
обусловили извършването на тази обществена поръчка. Аз лично съм
присъствал при извършването на съответните измервания и съм видял, че се
правеха протоколи за това.
Съдът съобразно изложеното по –горе счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, с оглед редовното призоваване
на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представената с писмо с вх.
№3077/02.10.2025г. от Община Искър налична документация, касаеща избора
на фирма „АРТ СТРОЙ“ ООД – гр. Плевен при провеждане на процедурата по
възлагане на обществена поръчка за извършване на спешен ремонт на Детска
градина „Мара Балева“ – гр. Искър – „Вътрешен ремонт на помещения,
ремонт покрив – ниско тяло и локални ремонти – високо тяло“.
Съдът счита, че следва да издаде съдебно удостоверение на
жалбоподателя В. В. Й., с което същият лично или чрез процесуален
представител да се снабди с документацията, която твърди, че не е
2
окомплектована към вече представената от Община Искър, обуславяща
извършването на обществена поръчка по отношение на Детска градина „Мара
Балева“ – гр. Искър през 2023г.
Съобразно което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на жалбоподателя на В. В. Й. съдебно удостоверение,
въз основа на което да се яви в Община Искър лично или чрез процесуален
представител, с което да се снабди с наличната документация, касаеща
обследването на Детска градина „Мара Балева“ – гр.Искър през 2023г., въз
основа на което впоследствие е била извършена съответната обществена
поръчка за ремонтни дейности, в т.ч. да бъдат предоставени на жалбоподателя
или процесуалният му представител копия от всички налични документи,
касаещи извършени обследвания, замервания, проверки, докладни и т.н., ако
има такива, за послужване по делото.
Предвид последното съдът счита делото за неизяснено от правна и
фактическа страна към момента и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.11.2025г. от 10:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени в с.з.
Да се издаде на жалбоподателя описаното по-горе удостоверение, след
внасяне на държавна такса.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11:37 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3