Споразумение по дело №331/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

              

03.05.2019 година                                                                       град К.

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД                       трети  наказателен състав

на трети май                                             две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

 

Секретар: Ангелина Господарска

Прокурор: Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 331 по описа за 2019 година

          На именно повикване в 10:00 часа се явиха:      

          За Р.П.  К. – редовно призована, явява се прокурор СВИЛЕН БРАТОЕВ.

Прокурорът- Представям призовка за призоваване на подсъдимият от която е видно че същата му е връчена на 30-ти април.

Съдът констатира, че в представената призовка, не е посочена годината на призоваване. Поради това съдът счита, че обвиняемият е нередовно призован.

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Т., нередовно призован, явява се лично.

Подсъдимият- Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

          СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.В.Н. ***,  лично.

П.Д.И.-***, лично.

П.Б.Г.-***, лично.

Г.Ф.Г.-***, лично.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.         

          ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Т., роден на *** ***, *********** с ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 3 дни. Запознат съм с тях.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н.- на ****** ЕГН: **********, ***** *** ******.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.И. - *********ЕГН: **********.

Свидетелят П.Б.Г. – ******** ЕГН: **********, ****

Свидетелят Г.Ф.Г. – ******** ЕГН: **********.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същите се изведоха от съдебната зала.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени са ми. Няма да ползвам защитник на този етап.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.

  Съдебното производство е образувано по внесен от РП К. обвинителен акт срещу подсъдимия Н.М.Т. с ЕГН ********** за извършени престъпления, затова че на 21.04.2019г. в с.К., обл.П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,В.”, модел ,,**” с рама №*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство ,,Дрегер Алкотест 7510” с №ARВА №0091 - престъпление по чл.343б,ал.1 НК и затова, че на 21.04.2019г. в с.К., обл.П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,В.”, модел ,,**” с рама №*****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в:

чл. 140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

чл. 140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно Наредба № І-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи –престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и самия обвинителен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам написаното в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с РП – К..  Моля да ми се назначи служебен защитник за сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Склонни сме да сключим споразумение. Моля да се изиска и назначи служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.

Съдът като чу становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - П. за посочване на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия за обсъждане и евентуално сключване на споразумение.

Заседанието прекъсна в 10:05 ч. часа за изискване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължи  в 10,35 часа.

В залата се явява адв. Н.Г. *** с оглед назначаването й като служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Н.Г. да ми бъде назначена за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

Адв. Г.: Запознах се с делото, готова съм да поема защитата.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от по нататъшно участие в процеса.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н.Г. за служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да изготвим и представим споразумение.

Адвокат Г.: Моля да ни дадете възможност да изготвим и представим споразумение.

Съдът дава възможност на страните да представят споразумение.

Прекъсва заседанието в 10,37 часа.

Заседанието продължава в 10,42 часа.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което представям и моля да одобрите.

Адвокат Г. : Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият Н.М.Т. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание  чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от прокурор СВИЛЕН БРАТОЕВ от една страна и от друга  подсъдимият Н.М.Т., ЕГН: ********** и защитника му адв. Н. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Т., роден на *** ***, ***** с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 21.04.2019г. в с.К., обл.П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,В.”, модел ,,**” с рама №*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство ,,Дрегер Алкотест 7510” с №ARВА №0091, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от /10/ десет МЕСЕЦА.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ във „В.“ ЕАД гр. С. като стругар, живущ ***3,  неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН И В ТОВА, ЧЕ:

На 21.04.2019г. в с.К., обл.П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,В.”, модел ,,**” с рама №*****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в:

чл. 140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

чл. 140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно Наредба № І-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи,поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал. 1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от /6/ шест МЕСЕЦА.

 

НАЛАГА, на основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Н.М.Т., ЕГН **********, със снета по делото самоличност,  едно ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/ месеца.

ОТЛАГА  на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.

 

На основание чл.67, ал.3 от НК, през изпитателния срок, на подсъдимия Н.М.Т., ЕГН ********** с установена по – горе самоличност се налага пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.4 от НК, а именно включване в програма за обществено въздействие – „Шофирали след употреба на алкохол“ за срок от една година.

 

От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети.

 

По делото няма направени разноски.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Т.  декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.   

 

                                                                                                

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

                   

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА  сключеното споразумение в по горния смисъл.

          Определението на съда е окончателно.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 331/2019 г. по описа на КрлРС, трети наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Н.М.Т..

 Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.

          ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание

          ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:55 ч.

 

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                     СЕКРЕТАР:

 

 

АГ.