Решение по НАХД №379/2025 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на Решение № 383 от 30.10.2025 г. по АНД № 20252220200379 по описа на
Районен съд - Нова Загора за 2025 г.

Производството се развива на основание Постановление на Районна прокуратура
град Сливен за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемият И.Д.Х. с налагане
на административно наказание по чл.78а от НК и по реда на чл.378 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура град Сливен поддържа постановлението и
предлага на обвиняемият да бъде наложено административно наказание по вид „глоба” в
размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият Х., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият И.Д.Х. е роден на ***, с постоянен адрес и адрес за призоваване: ***,
***, със средно-специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Досъдебното производство е образувано за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК.
Досъдебно производство № ЗМ 37/2025 г. по описа на Районно Управление - Нова
Загора, пр.пр.№ 455/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Сливен /ТО-НЗ № 86/2025 г./
е образувано на 21.01.2025 г. и се води за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
След приключване на разследването досъдебното производство е изпратено от
разследващия орган в Районно Управление - Нова Загора, с мнение за повдигане на
обвинение и предаване на съд на обвиняемият И.Д.Х. - ЕГН **********, за престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
Обвиняемият И.Д.Х. с ЕГН ********** е с необременено съдебно минало. Същият
живее в с.Полски градец и е безработен.
В хода на проведеното разследване е установена следната фактическа обстановка:
На 21.01.2025 г., около 15,00 ч., в РУ Нова Загора бил получен оперативен сигнал за
това, че лица, придвижващи се с лек автомобил „Сеат Кордоба“ с peг.№ ***, на цвят син
металик, са закупили наркотични вещества в района на кв. „Шести“ в гр. Нова Загора.
Информацията била подадена на дежурен автопатрулен екип на РУ Нова Загора, който
локализирал въпросния лек автомобил и го спрял за проверка в гр. Нова Загора, на ул. „Цар
Освободител“, западно от заведение „Ваяна“. На място пристигнали свидетелят Р.С.С. -
инспектор в сектор „Криминална полиция“ при РУ Нова Загора, и колегите му Н.С. и
Свилен Кавалов. В посочения автомобил били установени две лица - Г.М.Г. от гр. Р. и
обвиняемият И.Д.Х. от с.П.Г., общ. Р.. Обвиняемият Х. бил седнал на предната дясна
седалка, като при излизането си от автомобила хвърлил на земята свивка от малко
станиолово топче. Свидетелят Стоянов забелязал действията на обвиняемия Х. и му казал,
че го е видял какво е направил. Тогава обвиняемият Х. предал доброволно изхвърленото от
него станиолово топче, в което било опаковано бледокафяво прахообразно вещество. Бил
съставен протокол за доброволно предаване от 21.01.2025 г., като обвиняемият заявил, че
въпросното вещество представлявало хероин, който бил закупил за лична употреба.
Свивката с веществото били поставени в полиетиленов плик и запечатани със стикер на
ОДМВР Сливен с № Д 2007/21.01.2025 г. Други забранени от закона за притежание вещи и
предмети не били намерени.
В хода на образуваното досъдебно производство на 22.01.2025 г. бил извършен оглед
на веществени доказателства в присъствието на поемни лица, като след разпечатване на
1

полиетиленовия плик, запечатан със стикер № Д 2007/21.01.2025 г., в него била установена 1
бр. свивка от алуминиево фолио с полиетиленово пликче, стопено в единия си край, като
след отварянето му в него било намерено бледокафяво прахообразно вещество. При
направения полеви тест с веществото, пробата реагирала на хероин. Полиетиленовото
пакетче с прахообразното вещество и фолиото били поставени в друг полиетиленов плик и
били запечатани със стикер Д 1061/22.01.2025 г. на ОДМВР Сливен.
В хода на на разследването е била назначена и изготвена съдебно-химическа
експертиза, видно от заключението на която нетното тегло на прахообразното вещество било
0,420 грама. На база химичен състав в прахообразното вещество се доказало наличие на
еритритол, ацетаминофен (парацетамол), кофеин и фентанил (N-(1-Фенетилин-4-
пиперидил)-N-фенилпропанамид).
Веществото фентанил е мощен синтетичен опиоид, използван предимно като
аналгетик. Има от 20 до 40 пъти по-силно действие от хероина и 100 пъти по-силно от
морфина. Клиничната му употреба е при борба с болката при пациенти с рак и тези, които се
възстановяват от болезнени операции. Фентанил се използва и като успокоително средство.
Веществото еритритол намира приложение в медицината за лекуване на сърдечни
заболявания и хипертония и се използва като диетичен подсладител, тъй като е
некалоричен, не влияе на кръвната захар и не причинява кариеси на зъбите.
Веществото фентанил подлежи на контрол съгласно Списък II „Вещества с висока
степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал.
2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Доколкото веществото фентанил няма определена цена съгласно Приложение № 1 към
член единствен т. 1 на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление
№ 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, влязло в сила от 08.08.2023 г., то за определяне пазарната стойност на
инкриминираното количество наркотично вещество е назначена съдебна фармакологична
експертиза. Видно от заключението на вещото лице, цената на 0,420 грама кафяв
прахообразен препарат, съдържащ фентанил, е 24024,00 лв. Следва да се има предвид обаче,
че не може да бъде разграничено със средствата на експертизата процентното съдържание
на фентанил във въпросната смес.
В конкретния случай, обвиняемият И.Д.Х. не е имал надлежно разрешително
изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП.
Приобщените към делото веществени доказателства, а именно инкриминираните
високорискови наркотични вещества предмет на престъплението, които не са изразходвани
изцяло за изследването по изготвената на досъдебното производство физико-химична
експертиза, са изпратени на съхранение в ЦМУ - София.
При така установената фактическа обстановка от обективна страна, обвиняемият
И.Д.Х. с ЕГН **********, е осъществил от правна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК - като на 21.01.2025 г., в гр.Нова Загора е държал без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
високорисково наркотично вещество: фентанил (N-(1-Фенетилин-4-пиперидил-N-
фенилпропанамид), в смес с еритритол, ацетаминофен (парацетамол) и кофеин, установено с
Протокол № 96 на БНТЛ при ОДМВР Бургас за извършена химическа експертиза, с нето
тегло 0,420 гр., на стойност 24024,00 лева, определена съгласно Съдебна фармакологична
експертиза, като случаят е маловажен.
Съгласно чл.93, т.9 от НК „маловажен случай“ е този, при който извършеното
2

престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед
на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В конкретния случай
извършеното от Х. престъпление представлява маловажен случай, предвид чистото му
съдебно минало, добрите му характеристични данни, младежката му възраст, направеното
самопризнание и обстоятелството, че количеството на наркотичното вещество не е голямо,
като същото е в смес с други вещества и не е възможно да бъде изчислено процентното му
съдържание.
От субективна страна - обвиняемият Х. е действал виновно, при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I-во НК, тъй като е съзнавал, че държи в себе си
наркотично вещество, макар и да е смятал същото за хероин, но притежаването както на
хероин, така и на фентанил е забранено от закона. Следователно обвиняемият Х. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял настъпването на тези последици.
Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните в хода на разследването
доказателствени материали, а именно: гласни доказателствени средства - показанията на
свидетеля Свилен Иванов Кавалов; както и от приложените към делото писмени
доказателства и доказателствени средства: протокол за доброволно предаване, протокол за
оглед на веществени доказателства, характеристична справка, справка за съдимост,
заключението на изготвената физико-химична експертиза.
По отношение на обвиняемият И.Д.Х. с ЕГН ********** са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, като наказателното
производство, следва да бъде проведено по диференцираната процедура регламентирана в
глава XXVIII от НПК.
За извършеното престъпление е приложима материалноправната разпоредба на чл.78а
от НК (съдебно освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание - глоба от 1000 до 5000 лв.), тъй като:
1. Престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е извършено умишлено и
предвиденото за него наказание е глоба до хиляда лева.
2. Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава XXVIII от НПК.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не са налице отрицателните предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност, предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - самопризнания, чисто съдебно
минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - няма.
Изложеното мотивира следните правни изводи:
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното производство и е
внесъл постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК, тъй като
са налице всички основания за това.
На основание чл.78а от НК, следва да освободи И.Д.Х. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
Следва, веществените доказателства, представляващи 1 бр. залепен хартиен плик с
печати на сектор БНТЛ ОДМВР - Сливен с надпис „Експертиза А Е 388/2023 г. и веществени
доказателства по ДП № 306-258/2023 г. съдържащ опаковки по ДП № 306258/2023 г.,
съдържащ опаковки, закрепен на корицата на делото, след влизане на решението в сила, да
3

бъдат унищожени като вещи с незначителна стойност.
Следва, обвиняемият И.Д.Х. със снета по делото самоличност, да бъде осъден да
заплати и направените по делото разноски за експертиза в размер на 1012.79 лв. /хиляда и
дванадесет лева и седемдесет и девет стотинки/ в полза на бюджета по сметка на ОД МВР
град Сливен.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	76
Дата:	29 октомври 2025 г.
Съдия:	Росен Кирилов Желязков

Дело:	20252220200379
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 октомври 2025 г.

Решение по НАХД №379/2025 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите