№ 16053
гр. София, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110113644 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Ищецът А. И. С. твърди, че сключили граждански брак с ответника С. А. С. на
29.05.2009г. в гр. Мадрид, от който нямали родени общи деца. С ответника имали един общ
син, който вече бил навършил пълнолетие, роден преди сключване на брака. Твърди, че от
пет години страните са разделени и всеки от тях живее свой собствен живот в различни
държави. Всеки от съпрузите имал свой личен живот и настъпилата между страните семейна
раздяла била необратима. По изложените съображения счита, че бракът с ответника е
напълно изпразнен от съдържание към настоящия момент и съществува само формално.
Моли съдът да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без
да издирва и да се произнася по въпроса за вината. Претендира възстановяване на
предбрачното си име – Атанасова. Не възразява на ответника да се предостави ползването
на семейното жилище в гр. София, ако същият направи искане за това, не претендира
издръжка.
Ответникът С. А. С. редовно уведомен не взема становище по исковата молба и не се
явява в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Страните А. И. С. и С. А. С. са сключили граждански брак на 29.05.2009г. в гр.
Мадрид, Испания. Това обстоятелство се установява от приложеното по делото
удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак
№ 3044/18.06.2009г. на Столична Община – Район Възраждане. При сключването на брака
съпругата е приела брачното име - С.. Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от
брака си си, което се установява от извършената справка в НБДН.
От събраните по делото гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Димитър
Иванов Атанасов (брат на ищцата), които съдът кредитира изцяло, се установява, че
1
страните не живеят заедно повече от пет години . Сестра му живеела в Испания от 1998г.,
там и била и към настоящия момент, където се лекувала от раково заболяване. С ъс съпруга
си не поддържали никакви отношения. Той и пълнолетни им син били някъде в друга
държава, но не поддържали отношения. Никой от двамата не помагал в лечението и не
оказвал съдействие на ищцата. Съпрузите не поддържат връзка.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Воденето на самостоятелен живот от страните, които са във
фактическа раздяла от около една година и не общуват помежду си, според настоящия
съдебен състав е обстоятелството, което е разрушило трайно и необратимо семейната
общност. Всеки от тях е абдикирал от задължението си за общата грижа за семейството,
разбирателство и уважение, поради което и бракът следва да бъде прекратен доколкото няма
предписаното от закона и добрите нрави съдържание.
Изводът на съда, че бракът между страните е изпразнен от съдържание се подкрепя и
от становището и на двете страни. Бракът, според чл.46 от Конституцията на РБългария е
доброволен съюз между мъж и жена, като съпрузите имат равни права и задължения в
семейството, т.е възникването и съществуването на брачните отношения е основано на
съгласието на двете страни. По изложените съображения доколкото по делото се установява,
че последната е дълбоко и непоправимо разстроена и съществува само формално, двете
страни са категорични в нежеланието си тази обвързаност да продължи, бракът между
страните следва да бъде прекратен. В тази връзка следва да се добави, че разпоредбата на
чл.99, ал.4 от СК /отм./, съгласно която "развод не се допуска, ако разстройството на брака
се дължи само на виновно поведение на ищеца, а другия съпруг настоява да се запази брака,
освен ако важни обстоятелства налагат да се допусне разводът ", не е възпроизведена в
новия Семеен кодекс. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от
закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се
прекрати без съдът да издирва и да се произнася по въпроса за вината, доколкото такава
претенция не е заявена от нито един от съпрузите.
Според чл.322, ал.2, изр.ІІ ГПК с иска за развод задължително се предявяват и
разглеждат исковете за упражняване на родителските права, личните отношения и
издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака, като нито един от тях не е
заявил искане за издръжка след развода, поради което и съдът не дължи произнасяне по тези
въпроси.
С исковата молба ищецът А. С. е заявила желание след развода да носи предбрачната
си фамилия - Атанасова. Съгласно чл. 53 СК всеки съпруг може да поиска при прекратяване
на брака да възстанови предбрачната си фамилия. В случая се установява, че ищцата при
сключване на брака е променила фамилното си име от Атанасова на С., поради което следва
да се възстанови предбрачната ѝ фамилия – „Атанасова“.
По разноските: Съгласно чл.329, ал.1, изр.ІІ ГПК при липса на установена по делото
вина на съпрузите разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. С
оглед разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.ІІ от ГПК, платената първоначална държавна такса
следва да остане в тежест на страната, която я е заплатила, на основание чл.329, ал.1, изр.ІІ
ГПК. Предвид изхода на делото всяка една от страните следва да заплати по сметка на СРС
всеки от тях по 25,00 лева-окончателна държавна такса при решаване на делото по иска за
развод по чл.6, т.2 от тарифата.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №
2
3044/18.06.2009г. на Столична Община, Район Възраждане, между С. А. С., ЕГН
********** и А. И. С., ЕГН ********** като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК след прекратяване на брака ищецът
ответникът А. И. С., ЕГН **********, да носи предбрачната фамилия „Атанасова“, или
името „А. И. АТАНАСОВА“.
ОСЪЖДА А. И. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Владимир Куртев“ №
28 да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при
решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр.2 от ГПК.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Владимир Куртев“ №
28 да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при
решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр.2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3